da00d18b-6433-4bb8-a68c-aa718dc114ea · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr.Civilinė byla Nr. B2-2274-221/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00585-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3, 117.1, (S) 126.2, 126.8. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo kreditoriaus L. B. ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „IÅ¡svajotas bÅ«stas“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas kreditorius L. B. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „IÅ¡svajotas bÅ«stas“. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2008 m. sausio 14 d. darbo sutartį Nr. 21 dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „IÅ¡svajotas bÅ«stas“, atsakovei vykdė įsipareigojimus, atliko darbo sutartyje sulygtÄ darbÄ , o atsakovė jam turėjo prievolę mokėti darbo sutartyje sulygtÄ darbo užmokestį. Nutraukus darbo sutartį, uždaroji akcinė bendrovė „IÅ¡svajotas bÅ«stas“ jam liko skolinga 33 138,37 Lt sumÄ . 2010 m. gegužės 10 d.

Kauno rajono apylinkės teismo sprendimo civ. byloje Nr. 2-371-660/2010 pagrindu 2010 m. gegužės 27 d. buvo iÅ¡duotas skubaus vykdymo raÅ¡tas pagal ieÅ¡kovo L. B. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „IÅ¡svajotas bÅ«stas“ dėl darbo užmokesčio priteisimo. Atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaityti nesugebėjo ir iki Å¡iol yra skolinga. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.).

Kiekviena subjektinė teisė, taigi ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ .

Ä®BÄ® 6 str. 4 d. nurodyta, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius (kreditoriai) privalo pateikti įmonei. Teismui turi bÅ«ti pateikiami įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies ir 4 dalies reikalavimai (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įgyvendino siųsdamas atsakovei laiÅ¡kÄ registruotu paÅ¡tu, kuris grÄ Å¾intas dėl to, kad gavėjas uždaroji akcinė bendrovė ,,IÅ¡svajotas bÅ«stas“ adresu (duomenys neskelbtini) Garliava, nerastas.

Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje imperatyviai reglamentuota ieÅ¡kovo pareiga įteikti atsakovui praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Minėtoje teisės normoje nurodytos dvi sÄ lygos įgyvendinti tinkamÄ praneÅ¡imo įteikimÄ , t.y.

1) pranešti atsakovui registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį;

2) kai nepavyksta praneÅ¡imo įteikti vienu iÅ¡ pirmoje sÄ lygoje nurodytų bÅ«dų, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. Tokiu atveju praneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. Kadangi praneÅ¡imas registruotu laiÅ¡ku atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,IÅ¡svajotas bÅ«stas“ nebuvo įteiktas, ieÅ¡kovas turėjo dar kartÄ siųsti praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ paÅ¡tu. IÅ¡ duomenų viseto matyti, kad ieÅ¡kovas nepateikė praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo (įteikimo) atsakovei faktÄ patvirtinančių įrodymų, todėl teismas negali konstatuoti, jog atsakovei yra tinkamai ir savalaikiai (t. y. daugiau kaip prieÅ¡ 30 d. iki kreipiantis į teismÄ ) praneÅ¡ta apie pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) ketinimÄ kreiptis į teismÄ , ir kad ieÅ¡kovas laikėsi iÅ¡ankstinės neteisminės tvarkos Å¡iam ginčui spręsti, dėl ko ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®BÄ® 6 str., n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo L. B. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,IÅ¡svajotas bÅ«stas“ ir ieÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui L. B..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                 Virginija Lozoraitytė