d9ff21ae-ea44-49e8-a52f-7ee070cbf903 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-185-363/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00089-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 29 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. N. 2020 m. balandžio 11 d., 20.54 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų (16 metų) vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus (nustatytas – 0,12 promilių girtumo laipsnis), administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

R. N. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis ir jo atstovė pagal įstatymÄ neatvyko, jokių jų praÅ¡ymų negauta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; R. N. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė iÅ¡gėręs vienÄ skardinę alaus, su pažeidimu sutinka ir gailisi; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ kopija; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, patvirtinanti, jog 2020 m. balandžio 11 d. 20.54 valandÄ R. N. nustatytas 0,12 promilių girtumas.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie nusižengimÄ padariusiam asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad R. N. administracine tvarka 2020 m. vasario 29 d. baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. N., bÅ«damas 16 metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, bÅ«damas baustas už to paties pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ , todėl pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus, jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo jaunÄ amžių, kad daro pažeidimus, o tai rodo, jog nėra linkęs laikytis įstatymų ir visuotinai priimtų elgesio normų, nelinkęs daryti atitinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria mažesnę nei vidurkis baudÄ , kuri numatyta už R. N. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė