d9fefba4-d034-4732-a93a-bd6e7727e6fa · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-313-1048/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11708-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rolando Sakalausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: 2020 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytÄ dienÄ , apie 22 val. 00 min.

– 23 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,125 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir laikė jas savo automobilyje „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje, supakuotas į popieriaus gniužulėlį, įdėtÄ Ä¯ polietileninį maiÅ¡elį, iki 2020-03-21, 17 val. 15 min., kol narkotinę medžiagÄ jo automobilyje (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais kaltinamasis V. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. V. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. vasario mėnesį, tikslios dienos neatsimena, apie 22 val. 00 min. – 23 val. 00 min. savo mamos vardu registruotu, tačiau jam priklausančiu automobiliu „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vienas atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pastato esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę susitikti su vienu vaikinu.

Su juo, pravardė „B.“, buvo iÅ¡ anksto susitaręs telefonu, kurio numerio nežino, nes nebeturi iÅ¡sisaugojęs. To vaikino, prekiaujančio narkotinėmis medžiagomis, telefono numerį turėjo iÅ¡sisaugojęs iÅ¡ anksčiau, neatsimena iÅ¡ kur gavęs. Žinojo, kad iÅ¡ to vaikino galima įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių. Tam vaikinui iki tol nebuvo skambinęs ir su juo nebuvo susitikęs, tÄ dien su juo susitiko pirmÄ kartÄ . PaaiÅ¡kino, neturintis priklausomybės narkotikams, jų nevartojantis, tačiau tÄ dien patyrė didelį stresÄ , neigiamas emocijas, todėl nusprendė paskambinti ir iÅ¡ to vaikino nusipirkti „žolės“.

Lauke buvo tamsu, todėl vaikino apibÅ«dinti negalėtų, neįsidėmėjo, nes viskas vyko greitai, be to vaikinas ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvÄ . IÅ¡ balso ir bendrų bruožų jam vaikinas pasirodė apie 23 metų amžiaus, aukÅ¡tas, apie 1,82 cm Å«gio, apsirengęs juodais rÅ«bais, su gobtuvu ant galvos. Vaikinas atėjo pėsčiomis nuo ligoninės pusės. Telefonu vaikinui buvo sakęs, kad reikalingas vienas vienetas, vaikinas jį suprato. Paklausus, kur privažiuoti, vaikinas atsakė, jog prie (duomenys neskelbtini).

Atvažiavus į minėtÄ aikÅ¡telę, vaikinas įlipo į jo automobilį ir atsisėdo į automobilio galÄ , už jo. Vaikinas padavė jam vienÄ popierinį gniužulėlį ir pasakė „10“, tada jis vaikinui padavė 10 eurų. Vaikinas iÅ¡lipo ir kažkur nuėjo, o jis iÅ¡važiavo. Pakeliui į A. atidaręs gniužulėlį pauostė, iÅ¡ kvapo suprato, kad tai kanapės. PrieÅ¡ keletÄ mėnesių kanapių buvo rÅ«kęs, todėl jų kvapÄ Å¾inojo. TÄ vakarÄ stresui numalÅ¡inti susisuko vienÄ cigaretę ir jÄ surÅ«kė vienas pats.

LikusiÄ narkotinę medžiagÄ padėjo automobilyje, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje ir pamirÅ¡o. 2020-03-21 pažįstami D. B., R. S., L. M. ir T. G. jo paprašė nuvežti juos (duomenys neskelbtini). Juos nuvežęs liko sėdėti automobilyje ir laukti. Nelabai žino, ko jie ten važiavo, draugų laukė automobilyje. Praėjus 10-15 min. į kiemÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Priėjęs prie jo pareigÅ«nas, paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir paklausė, ar jis neturi neleistinų daiktų.

Jis pareigÅ«nui atsakė, kad neturįs. Patikrinęs automobilį, pareigÅ«nas daiktadėžėje rado minėtÄ jo popierinį gniužulÄ su narkotine medžiaga. TÄ vakarÄ â€žÅ¾olės“ rÅ«kęs nebuvo. Policijos komisariate jam atliko testÄ , kurio rezultatas buvo neigiamas. Jis narkotinių medžiagų nusipirko savo reikmėms, jų platinti neketino, dėl tokio poelgio labai gailisi (b. l. 48–49, 58). Kaltinamojo V. L. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais sekančiais duomenimis.

Iš 2020-03-21 įvykio vietos apžiūros protokolo su priedu (fotolentele) matyti, kad jame užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) stovintis automobilis „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salono daiktadėžėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (b. l. 13–20). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020-04-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-915531-20 patvirtina, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2020-03-21 rasta ir paimta pas V.

L. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,125 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,6 %. Tyrimo metu sunaudotos visos kanapės (antžeminės dalys) (b. l. 28–30). Atlikus tyrimÄ plastikinis maiÅ¡elis ir tuščias popieriaus lankstinukas supakuoti į vokÄ , kuris 2020-04-28 perdavimo-priėmimo aktu Nr. 86-IL-2349 ir kvitu Nr. 0004089 perduotas saugoti TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK administratorei B.

M. (b. l. 34, 35). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V – 239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I sÄ raÅ¡o 19 punktu, kanapių (antžeminių dalių) nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g Å¡ios medžiagos.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,125 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo automobilyje „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2020-03-21, 17 val. 15 min., kol narkotinę medžiagÄ jo automobilyje (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tokie įtariamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje. 2020-04-29 kaltinamasis supažindintas su praneÅ¡imu apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, suprato teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarkÄ ir pasekmes, pritarė proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 61).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba AB (duomenys neskelbtini) kompresorių maÅ¡inistu, duomenų apie asmens psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymÄ byloje nėra.

Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. L. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas minimalus (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. L. prisipažino kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2020-03-23 nutarimu V.

L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina (b. l. 52–53). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – voke supakuoti plastikinis maišelis ir tuščias popieriaus lankstinukas, saugomi Telšių AVPK Akmenės r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750 Eur – septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

L. galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur – penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . V. L. 2020 m. kovo 23 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke supakuotus plastikinį maiÅ¡elį ir tuščiÄ popieriaus lankstinukÄ , saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., jog paskirtÄ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ (nurodžius įmokos kodÄ â€“ 6801) privaloma sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Neturint lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad nuteistasis:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis);

3) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė