d9fdced5-a4ff-4e73-9b69-a2d7fccbcfb6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15106-897/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13136-2013-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; (S) 116.3.; 125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui E. E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1161,49 Lt skolÄ , 27,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad atsakovas netinkamai vykdė prievolę, laiku nemokėjo už komunalines paslaugas bei administravimo iÅ¡laidas, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.258, 6.210, 6.256 straipsniai). Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio                           (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , esantį Taikos pr. 18, Klaipėdoje, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovui, todėl atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. atsakovas nesumokėjo 1161,49 Lt ir už laiku neįvykdytÄ prievolę atsakovui priskaičiuoti 27,52 Lt delspinigiai. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovas teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1161,49 Lt skola. Už laiku neįvykdytÄ prievolę iÅ¡ atsakovo priteistini 27,52 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovui priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. E., gim. 1977-07-05, 1161,49 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito ir 49 ct) skolÄ , 27,52 Lt (dvideÅ¡imt septynių litų ir 52 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1189,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų ir 00 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovas E. E. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                   Lina Rakštelytė