d9fcde77-8c19-40d0-bbab-988fa503485b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 –3607– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02844-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 17 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi M. Å . (M. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas M. Å . buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-02-07, apie 21.05 val., bÅ«damas girtas, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buto savininkui A. L. jėga patekus į savo buto patalpas kartu su iÅ¡kviestais policijos pareigÅ«nais, pasidarė agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų prisistatyti bei nutraukti neteisėtus veiksmus. Protokole buvo nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ bei taip padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Å . į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. 2015-03-10 teismo posėdžio metu M. Å . savo kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad miegojo, policijos pareigÅ«nų neįžeidinėjo.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino, pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; policijos registruojamų įvykių registro išrašu, iš kurio matyti, jog 2015-02-18, 2.37 val. registruotas pranešimas, kad 2015-02-17, 21.05 val. (duomenys neskelbtini), asmuo keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus;

M. L. paaiÅ¡kinimu, kad jos tėvas J. R. iÅ¡nuomojo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei, neturėdamas galimybės atvykti patikrinti, kaip nuomininkai laikosi nuomos sÄ lygų, žodiniu susitarimu paprašė jos tai padaryti. 2015-02-17, 21.30 val. buvo paskambinta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto ir praneÅ¡ta, kad (duomenys neskelbtini) buto nuomininkai triukÅ¡mauja, trukdo ilsėtis kaimynams. Ji su A. L. nuvyko minėtu adresu, penktame aukÅ¡te bendro naudojimosi koridoriuje susirinkę kaimynai skundėsi (duomenys neskelbtini) gyventojų elgesiu.

Buto durų niekas neatidarė, girdėjosi Å¡auksmai. Buvo iÅ¡kviesta policija, su atvykusiais pareigÅ«nais nuomininkai bendrauti atsisakė, pradėjo juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Bandant atrakinti buto duris atsarginiu raktu, bute esantys asmenys trukdė tai padaryti, todėl baiminantis dėl galimai niokojamo turto buto, durys buvo iÅ¡laužtos; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gautas praneÅ¡imas apie konfliktÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Atvykus minėtu adresu, A. L. paaiÅ¡kino, kad jam paskambino keli kaimynai ir pranešė, kad bute triukÅ¡maujama, girdėti muÅ¡tynių garsai, pagalbos Å¡auksmai, kurie tęsiasi ketvirtÄ parÄ . Buvo bandyta patekti į minėta butÄ , tačiau viduje buvę asmenys trukdė atrakinti duris, todėl jos buvo iÅ¡laužtos. Vienas iÅ¡ bute esančių asmenų – M. Å .. Asmenys buvo neblaivÅ«s, atsisakė pareigÅ«nams prisistatyti, M. Å . pasidarė agresyvus, pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus, vartoti necenzÅ«rinius žodžius, į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, jis buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai.

M. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad bei pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (alkotesterio duomenimis, jam 2015-02-17, 23.50 val. buvo nustatytas 0,54 promilės girtumas; ATPK 32 str. 2 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, M. Å . asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės nei įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumas (ATPK 24 str. 30 str.).M.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ir už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Å is straipsnis numato atsakomybė tam, kas pasiprieÅ¡ino policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Administracinio teisės pažeidimo protokole ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad pažeidėjas elgėsi agresyviai, nepakluso reikalavimui nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir apsiraminti, todėl jam buvo uždėti antrankiai.

Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų aktyviais veiksmais, t.y. besistumdydamas, besispardydamas ar kitaip pasiprieÅ¡inęs jį sulaikantiems pareigÅ«nams, byloje nėra. Taigi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, teismas nutaria: M. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .M.

Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ M. Å . paskirti 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nutraukti, nenustačius teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                        Ilona Mateikienė