d9fcdaae-ef90-4feb-97ab-1f7470bcdcd5 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-244-576/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00057-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3.; 1.2.17.3.; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2021 m. kovo 22 d., apie 06.38 val., vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Kybartų kelio postÄ , esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Kybartų sen., VilkaviÅ¡kio r., vietoje deklaruojamo krovinio su vaikų aikÅ¡telės žaidimų įrangÄ vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei privalomus pateikti muitinei daiktus, gabeno nedeklaruotas prekes – 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 2 239 332 Eur.

Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. kovo 22 d. vilkiku „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1200 dėžių, t. y. 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 2 239 332 Eur, kol 2021 m. kovo 22 d., apie 15.00 val., juos rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais V.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 22 d. apklaustas įtariamuoju V. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi įmonėje (duomenys neskelbtini), kad vairavo vilkikÄ â€žDAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "SCHMITZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. kovo 18 d. su juo susisiekė įmonės atstovai ir nurodė, kad reikės nugabenti krovinį iÅ¡ Kaliningrado į MaskvÄ .

PaaiÅ¡kino, kad jam pateikta tranzito deklaracija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad gabenama vaikų žaidimų aikÅ¡telių įranga iÅ¡ siuntėjo OOO (duomenys neskelbtini), kuri įsikÅ«rusi Kaliningrade, įmonei OOO (duomenys neskelbtini), kuri įsikÅ«rusi Maskvoje. Jis šį užsakymÄ turėjo vykdyti. Su transporto priemone jis atvyko pasikrauti (duomenys neskelbtini), dalyvavo pakraunant krovinį, kuris buvo sutalpinta ant 31 padėklų. Pakrovimo metu prie jo priėjo aukÅ¡tas vyras, prisistatė vardu S. ir pasiÅ«lė nugabenti krovinį su cigaretėmis.

Vyras sakė, kad jo gabenamas krovinys – vaikų žaidimų aikÅ¡telių įranga bus nugabentas į LietuvÄ su jų transporto priemone. S. nesakė, kokios rÅ«Å¡ies cigaretės bus pakrautos, neminėjo prekės ženklo, pasiÅ«lė už tai 4 000 Eur, kuriuos turėjo gauti atgabenus krovinį. S. paaiÅ¡kino, kad reikės transporto priemonių junginį palikti 5 valandoms. Jis sutiko su jo pasiÅ«lymu, kadangi labai reikėjo pinigų. Transporto priemonę su kroviniu 2021 m. kovo 20 d., 12.00 val., perdavė (duomenys neskelbtini), degalinėje.

Už vilkiko vairo atsisėdo vairuotojas, o S. įsėdo į vilkiko keleivio sėdynę. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.00 val., jam grÄ Å¾ino transporto priemonę ten pat, degalinėje. Kai atsiėmė vilkikÄ su puspriekabe, vairuodamas pajuto, kad krovinys tapo sunkesnis nei originalus krovinys. S. jam nepasakė, kur tiksliai reikia nugabenti krovinį su cigaretėmis į LietuvÄ . Su S. sutarė, kad, kai bus Lietuvoje, jis turėtų jam paskambinti ir tiksliai praneÅ¡ti, kur toliau nugabenti cigaretes. Jis S. paliko savo telefono numerį, o S. savo numerio nedavė.

Pas jį jau originaliuose krovinio gabenimo dokumentuose buvo nurodyta, kad sienÄ reikia kirsti per Kybartų pasienio kontrolės punktÄ , t. y. iÅ¡ Rusijos į LietuvÄ . PaaiÅ¡kino, kad, pakraunant vaikų žaidimų aikÅ¡telės įrangÄ , jis turėjo tik sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , o S., kai jam grÄ Å¾ino krovinį su cigaretėmis, ant puspriekabės buvo plomba, jis taip pat įteikė ir krovinį lydimuosius dokumentus: CMR ir grÄ Å¾ino sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . 2021 m. kovo 22 d., 6.38 val., jis kirto sienÄ Kybartuose, buvo atliktas dokumentinis tikrinimas, muitinės pareigÅ«nas pažiÅ«rėjo Rusijos plombÄ , kuri buvo ant puspriekabės ir uždėjo dar ir lietuviÅ¡kÄ plombÄ .

Jis važiavo Lietuvoje tuo marÅ¡rutu, kuriuo ir turėjo gabenti vaikų žaidimų įrangÄ , o bÅ«tent Lietuvoje jis važiavo nuo Kybartų iki Medininkų kontrolės punkto, t. y. link Kauno, o po to link Vilniaus, per didelį keliÄ . Kai važiavo link Vievio, likus maždaug 22 km iki Å¡io miesto, sustojo degalinėje „Orlen", kadangi buvo problemos su vilkiko kompiuteriu. Kol bandė jį taisyti, maždaug apie 12.00 val. prie jo priėjo vyras ir prisistatė nuo S.. Jis paaiÅ¡kino, kad reikia važiuoti link Vievio ir jiems atvažiavus į šį miestelį, iÅ¡ karto nusuko į deÅ¡inę nuo pagrindinio kelio.

Tada važiavo link deÅ¡inėn, važiavo labai siauru keliuku, kur vos lengvosios transporto priemonės prasilenkia. Nuo greitkelio jie nutolo apie 10 km, o po to jis pradėjo žvalgytis į veidrodėlį. Jis matė, kad už jų važiuoja kelios maÅ¡inos. Jis pamatė, kad tÄ vyrÄ apima panika. Pastarasis paprašė sustoti, tai jis ir padarė. Keleivis iÅ¡lipo iÅ¡ vilkiko. Kur dingo jo keleivis, jis nežino, pastarasis pabėgo, net nežino kur, ar jis bėgo link ežero, ar per miÅ¡kÄ nurodyti negali.

Praėjo maždaug 10-15 min. nuo to laiko, kai jo keleivis pabėgo ir tada prie vilkiko privažiavo keletÄ lengvųjų transporto priemonių ir iÅ¡ jų iÅ¡lipo Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai, kurie prisistatė. Palydint, jis nuvyko į Medininkų kelio postÄ . Rentgeno kontrolės sistemos pagalba ir atlikus fizinį tikrinimÄ buvo nustatyta, kad vietoj krovinio jis gabena cigaretes. Apie tai, kad yra sulaikytas pranešė tik savo pusbroliui I. Å ., kuris turėjo praneÅ¡ti apie sulaikymÄ jo žmonai bei parÅ«pino jam samdyto gynėjo dalyvavimÄ .

Dėl įvykdyto labai gailisi, tiesiog norėjo užsidirbti (t. 2, b. l. 97-99). Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 24 d. papildomai apklaustas įtariamuoju V. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje, prisipažino visiÅ¡kai (2 t., b. l. 102-103). Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 30 d. papildomai apklaustas įtariamuoju V. K. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiÅ¡kai. Apklausos metu jam pateikti 2021 m. kovo 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo (juodos spalvos rankinė su dokumentais, paimta iÅ¡ vilkiko) priedai: 2019 m. rugpjūčio 27 d. sutartis tarp (duomenys neskelbtini) bei OOO „(duomenys neskelbtini)“, cigarečių „Rominta American Blend" ekspertizės duomenys, prekių ženklo pažymėjimas, eksporto deklaracija (duomenys neskelbtini) dėl cigarečių „Rominta", 2021 m. sausio 18 d. sÄ skaita-faktÅ«ra dėl cigarečių įsigijimo bei CMR dėl cigarečių iÅ¡vežimo, kuriame yra 2021 m. kovo 22 d. duomenys, kad muitinė leidžia iÅ¡vežti prekes – cigaretes „Rominta".

Jis paaiÅ¡kino, kad dokumentus jam davė S. tuo tikslu, jeigu Kaliningrade jį sustabdytų gabenant cigaretes, o jis turėtų tai patvirtinančius dokumentus. PaaiÅ¡kino, kad pageidauja, jog 5000 Eur užstatas, kurį už jį sumokėjo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nas M. P., pereitų baudos sumokėjimui. Nurodė, kad pageidauja, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ , pasižada sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui (t. 2, b. l. 106-107).

Tai, kad kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir liudytojų parodymai bei raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Liudytojas V. S. 2021 m. kovo 22 d. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniuoju inspektoriumi. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. kovo 22 d., apie 14.00 val., į Medininkų kelio postÄ , lydima Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigÅ«nų, atvyko transporto priemonių junginys – vilkikas „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. K.. Transporto priemonės junginys buvo patikrintas Medininkų kelio poste įrengta rentgeno kontrolės sistema ir nustatyta, kad krovinys neatitinka dokumentuose nurodyto krovinio. Pateiktoje jam tranzito deklaracijoje (duomenys neskelbtini) buvo nurodoma, kad gabenama vaikų žaidimų aikÅ¡telių įranga. PaaiÅ¡kina, kad pastebėjo, jog vietoj krovinio yra gabenamos cigaretės. Po to, pradėjus transporto priemonės fizinį tikrinimÄ , pamatė, kad puspriekabės plombavimo lynas buvo pažeistas.

Nuėmus plombas bei atidarius puspriekabę, pamatė, kad yra sukrautos kartoninės dėžės, ant kurių buvo lipdukai su užrašais rusų kalba „cigaretės“, tačiau markės nurodyti negali, nes neįsidėmėjo, negali nurodyti jų pagaminimo šalies, nes krovinys su transporto priemonėmis buvo jau Muitinės kriminalinės tarnybos žinioje. Paaiškino, kad su vairuotoju bendravo tik tiek, kiek būtina siekiant nukreipti transporto priemonę rentgeno kontrolei. Vairuotojas savanoriškai nieko apie gabenamas cigaretes neaiškino (t. 1, b. l. 141-143).

Liudytoja M. K., atsakydama į klausimus, parodė, kad ji atliko deklaracijos MRN Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinimÄ , sutikrino, ar teisingi duomenys deklaracijoje, priėmė deklaracijÄ , kadangi buvo žalias kanalas, įformino deklaracijÄ , užplombavo muitinės plomba ir iÅ¡leido, paaiÅ¡kino, kad prie deklaracijos buvo pateikta CMR važtaraÅ¡tis ir sÄ skaita-faktÅ«ra, kelių leidimas (t. 1, b. l. 169-170). 2021 m. kovo 22 d. praneÅ¡ime apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ bei tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d., apie 12.00 val., autobusų stovėjimo aikÅ¡telėje ((duomenys neskelbtini)), pastebėtas transporto priemonių junginys – vilkikas „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkiko kabinoje buvęs vairuotojas, (duomenys neskelbtini) pilietis, V. K. deklaravo, kad gabena vaikų žaidimų aikÅ¡teles. Siekiant patikrinti krovinį, transporto priemonė buvo palydėta iki Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, kuriame, jÄ patikrinus rentgeno kontrolės sistema ir atlikus fizinį tikrinimÄ , rasta 1200 dėžių, t. y 600 000 pakelių cigarečių „Rominta“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, Kaliningrade esančioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 1-2, 4). 2021 m. kovo 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d. buvo gauta informacija, kad vilkiku „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai gabenamos kontrabandinės cigaretės, todėl transporto priemonė buvo patikrinta – patikrinus rentgenu ir atidarius fiziÅ¡kai duris, puspriekabėje matėsi sukrautos dėžės su cigaretėmis (1 t., b. l. 22). 2021 m. kovo 23 d. praneÅ¡ime apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ bei tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d., apie 06.38 val., iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvykęs V.

K. vietoje deklaruojamo krovinio su vaikų aikÅ¡telės žaidimų įranga vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos sienÄ â€“ Kybartų kelio postÄ , nepateikdamas muitinės kontrolei privalomus pateikti muitinei daiktus, gabeno nedeklaruotas prekes – 600 000 pakelių cigarečių „Rominta“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (1 t., b. l. 9-10, 12) Kauno teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 14 d. raÅ¡te bei Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2021 m. balandžio 23 d. raÅ¡te nurodyta, kad vilkiku „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo būti gabenama vaikų žaidimų aikštelių įranga (1 t., b. l. 25-26) 2021 m. kovo 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto detalaus tikrinimo angare esančio baltos spalvos krovininio automobilio „DAF" su Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei mėlynos spalvos puspriekabės „Schmitz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Pro atidarytas puspriekabės duris matomos sukrautos dėžės, kuriuose yra kontrabandinės cigaretės „Rominta" be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje – 1200 dėžių, t. y. 600 000 pakelių cigarečių (t. 1, b. l. 28-36). 2021 m. kovo 22 d. daiktų apžiūros protokole fiksuota bloko cigarečių „Rominta", paimto iš įvykio vietos, apžiūra. Nustatyta, kad ant pakelių yra užrašas „Rominta American Blend", kad gamintojas yra OOO „(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 43-50). 2021 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokole fiksuota transporto priemonės – vilkiko „DAF", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabės „Schmitz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Puspriekabėje matyti iki lubų per visÄ ilgį ir plotį sukrautos kartoninės dėžės su cigaretėmis (t. 1, b. l. 53-57). 2021 m. kovo 25 d. apžiÅ«rėta juodos spalvos rankinė, rasta ir paimta vilkike įvykio vietos apžiÅ«ros metu. Nustatyta, kad joje rasti reikÅ¡mingi ikiteisminiam tyrimui dokumentai (t. 1, b. l. 93-97). 2021 m. balandžio 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėti dokumentai, rasti juodos spalvos rankinėje, rastoje ir paimtoje vilkike įvykio vietos apžiÅ«ros metu.

ApžiÅ«rėtos transporto nuomų sutartys dėl vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabės „SCHMITZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose nurodyta, kad kad jų savininkas OOO "(duomenys neskelbtini)" jas iÅ¡nuomojo I.P. (duomenys neskelbtini) įmonei. ApžiÅ«rėtas leidimas vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir RUS Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra rankraÅ¡tiniai duomenys rusų kalba, kad transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atvyko iÅ¡ Kaliningrado 2021 m. kovo 20 d., kad gabenamas krovinys – inventorius vaikų žaidimų aikÅ¡telėms; kad į Lietuvos RespublikÄ Ä¯važiuota per Kybartus 2021 m. kovo 22 d., 06.35 val., o iÅ¡krovimo vieta – Maskvoje.

Taip pat apžiÅ«rėta eksporto deklaracija (duomenys neskelbtini), kad OOO „(duomenys neskelbtini)" iÅ¡ Kaliningrado įmonei OOO „(duomenys neskelbtini)" siunčia vaikų žaidimų aikÅ¡telių įrangÄ , kuri gabenama vežėjo (duomenys neskelbtini) transporto priemonėmis (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 137-140). Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 26 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 23 nurodyta, kad sulaikytų cigarečių „Rominta American Blend“ 600 000 pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, sudaro 2 239 332 Eur (t. 2, b. l. 84-85).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. kovo 25 d. raÅ¡te nurodyta, kad vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine kaina Lietuvoje – 4970 Eur, o puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine kaina Lietuvoje – 3970 Eur (t. 2, b. l. 88). VSATIS 2021 m. kovo 23 d. duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad V. K. 2021 m. kovo 22 d., 06.28 val., balniniu vilkiku, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos, kirsdamas Kybartų pasienio kontrolės postÄ (2 t., b. l. 155).

V. K., dalyvaujant gynėjui bei vertėjai, 2021 m. balandžio 30 d. raÅ¡tiÅ¡kai sutiko, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Jis sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme – bauda ir prašė jÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui, prašė nekonfiskuoti 19700 Eur, kadangi jie nesusiję su nusikalstama veika (2 t., b. l. 157-159). Dėl BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už kontrabandÄ tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Nagrinėjamoje byloje kontrabandos dalyku laikomos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL. Kontrabanda objektyviai gali pasireikÅ¡ti privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , neteisėtu gabenimu, nepateikiant jų muitinės kontrolei arba neteisėtu gabenimu, kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės. Gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ laikomas bet kokių daiktų – kontrabandos dalyko, per muitinės postus arba juos apeinant, perneÅ¡imas pėsčiomis, pervežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, transportavimas panaudojant vamzdynus, elektros linijas, vandens ir oro sroves, persiuntimas paÅ¡tu ir pan.

Nepateikimas daiktų muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, tai yra nuslepia nuo muitinės kontrolės. Muitinės kontrolės iÅ¡vengimas galimas ir kitais bÅ«dais, pavyzdžiui, slapta per valstybės sienÄ gabenant prekes ir taip apeinant muitinės kontrolės postus. Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos iÅ¡vengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo).

Tais atvejais, kai kontrabandos dalykas gabenamas per muitinės postÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ kitos valstybės, nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai daiktai, kurie turi bÅ«ti pateikti muitinei, nėra pateikiami muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengiama (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-97-895/2019). Nagrinėjamu atveju yra nustatytos kaltinime nurodytos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės, o bÅ«tent:

1) nusikalstamos veikos padarymo laikÄ (2021 m. kovo 22 d., apie 06.38 val.) pagrindžia VSATIS 2021 m. kovo 23 d. duomenys, tarnybiniai praneÅ¡imai, 2021 m. balandžio 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, paties kaltinamojo parodymai, 2) nusikalstamos veikos padarymo vietÄ ir bÅ«dÄ (vykstant iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Kybartų kelio postÄ , esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Kybartų sen., VilkaviÅ¡kio r.) pagrindžia VSATIS 2021 m. kovo 23 d. duomenys, tarnybiniai praneÅ¡imai, 2021 m. balandžio 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, paties kaltinamojo parodymai, 3) transporto priemonę, kuriÄ vairavo kaltinamasis ir kuria pasinaudojant buvo padarytas nusikaltimas (vilkikas „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), pagrindžia VSATIS 2021 m. kovo 23 d. duomenys, tarnybiniai praneÅ¡imai, daiktų apžiÅ«ros protokolai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, paties kaltinamojo parodymai, 4) deklaruotÄ krovinį (vaikų aikÅ¡telės žaidimų įranga) pagrindžia liudytojos parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, 2021 m. balandžio 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, paties kaltinamojo parodymai, Kauno teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 14 d. raÅ¡tas bei Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2021 m. balandžio 23 d. raÅ¡tas, 5) gabentų cigarečių rūšį, kiekį bei jų vertę (600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 2 239 332 Eur) pagrindžia Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 26 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 23, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolai, liudytojo parodymai, paties kaltinamojo parodymai.

Kad nusikalstamÄ veikÄ padarė V. K., pagrindžia tiek VSATIS duomenys, tiek tarnybiniai praneÅ¡imai, tiek liudytojo parodymai, tiek paties kaltinamojo parodymai. Taigi nustatyti kontrabandos sudėties tiek objektas – prekių ar kitų privalomų deklaruoti daiktų gabenimo per Lietuvos Respublikos sienÄ tvarka, tiek objektyvios pusės požymiai: veika, pasireiÅ¡kusi nedeklaruotų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimu vilkiku su puspriekabe per Lietuvos Respublikos sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei; dalykas – akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 2 239 332 Eur, tiek kontrabandos sudėties subjektas (V.

K. – pakaltinamas ir sulaukęs amžiaus, nuo kurio gali bÅ«ti taikoma baudžiamoji atsakomybė) ir subjektyviosios pusės požymis – kaltė, pasireiÅ¡kusi tiesiogine tyčia, kadangi V. K. suvokė, kad jis neteisėtai per valstybės sienÄ gabena privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis, ir norėjo taip veikti (nors jis teigia nežinojęs, kokį cigarečių kiekį jis turės pervežti, tačiau tai nepaneigia tiesioginės tyčios buvimo jo veiksmuose, kadangi jis paaiÅ¡kino, jog sutiko, kad į puspriekabę bÅ«tų sudėtos cigaretės, leido nenustatytiems asmenims sudėti cigaretes, žinojo, kad jas gabena, bei tokiu bÅ«du norėjo užsidirbti).

Taigi jis suvokė, kad daro nusikalstamÄ veikÄ ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Taigi tai, kad V. K. 2021 m. kovo 22 d., apie 06.38 val., vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Kybartų kelio postÄ , esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Kybartų sen., VilkaviÅ¡kio r., vietoje deklaruojamo krovinio su vaikų aikÅ¡telės žaidimų įrangÄ vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei privalomus pateikti muitinei daiktus, gabeno nedeklaruotas prekes – 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 2 239 332 Eur, pagrindžia aukščiau nurodyti tiek kaltinamojo, tiek liudytojų duoti parodymai, tiek raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Dėl BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . BK 1992 straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu.

Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų atliktas bent vienas iÅ¡ BK 1992 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iÅ¡ jų padarymo. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai Å¡ios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iÅ¡ jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-97-895/2019).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 2 punkte bei 2.1., 2.1.1., 2.1.3., 2.2. papunkčiuose numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), taip pat kontrabandinius tabako gaminius.

Taisyklių 3 punkte, 3.1., 3.1.2. papunkčiuose numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. Taigi nustatyta, kad bÅ«tent Å¡ių Taisyklių 2 ir 3 punktus ir pažeidė V.

K., tokiais veiksmais padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Faktines nusikalstamos veikos aplinkybes:

1) laikÄ (2021 m. kovo 22 d.) pagrindžia tiek tarnybiniai praneÅ¡imai, tiek liudytojo parodymai, tiek paties kaltinamojo parodymai;

2) bÅ«dÄ (gabenimas transporto priemone – vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), pagrindžia tiek tarnybiniai praneÅ¡imai, tiek įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, tiek daiktų apžiÅ«ros protokolai, tiek liudytojų parodymai, tiek paties kaltinamojo parodymai;

3) cigarečiÅ« rūšį, kiekį, pagaminimo vietÄ ir vertę (1200 dėžių, t. y. 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 2 239 332 Eur) pagrindžia tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolai, liudytojo parodymai, paties kaltinamojo parodymai, Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 26 d. specialisto iÅ¡vada Nr.

23. BK 1992 straipsnyje numatyta nusikalstama veika gali bÅ«ti padaroma tik tiesiogine tyčia. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. K. suvokė, kad gabendamas akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžia nustatytÄ tvarkÄ , ir norėjo taip veikti. Tai patvirtina pats nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei kaltinamojo parodymai (jis žinojo, kad gabena akcizais apmokestinamas prekes ir norėjo taip veikti, kadangi siekė užsidirbti, paaiÅ¡kino, kad cigaretes turėjo atvežti į LietuvÄ ) Visa tai rodo, kad jis suvokė, jog jo veiksmai nėra teisėti, ir norėjo taip veikti.

Atitinkamai nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Taigi neginčytinai nustatyta, kad V. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , 2021 m. kovo 22 d. vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1200 dėžių, t. y. 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 2 239 332 Eur, kol 2021 m. kovo 22 d., apie 15.00 val., juos rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Å iame kontekste svarbu pažymėti, kad tuo atveju, kai kaltininkas neteisėtai pergabenęs akcizais apmokestinamas prekes per Lietuvos Respublikos sienÄ (t. y. pabaigęs daryti kontrabandÄ ) toliau jas gabena Lietuvos Respublikos teritorija, jis jau realizuoja kitos BK 1992 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyvųjį požymį, t. y. neteisėtÄ tokių prekių gabenimÄ Lietuvos Respublikos teritorija. Kontrabandos sudėtis neapima Å¡io neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 1992 straipsnio) požymio, todėl tokiais atvejais kaltininko veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama kaip kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis realioji sutaptis.

Kaip kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis realioji sutaptis turėtų bÅ«ti kvalifikuojami ir tie atvejai, kai tokios prekės, neteisėtai gabenamos iÅ¡ Lietuvos Respublikos į kitas valstybes, kurį laikÄ yra gabenamos Lietuvos Respublikos teritorija (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-97-895/2019). Bausmės skyrimas Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). Už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki 8 metų. Už BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki 8 metų. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei dydį atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. K., esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (pagal teismų praktikÄ realiÄ ja nusikalstamų veikų sutaptimi laikomi atvejai, kai asmuo savarankiÅ¡komis veikomis, paprastai esant tarp jų laiko tarpui, realizuoja dviejų ar daugiau nusikalstamų veikų sudėčių požymius, nurodytus skirtinguose ar tuose pačiuose BK straipsniuose ar jų dalyse), padarė du sunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimai yra baigti, nusikaltimai padaryti iÅ¡ savanaudiÅ¡kų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie jo teistumÄ užsienyje nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, kaltinamasis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi, yra vedęs. Be kita ko, nustatyta viena kaltinamojo V.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte (jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) – kaltinamasis kaltę pripažino apklausiamas tiek 2021 m. kovo 22 d., tiek 2021 m. kovo 24 d., tiek 2021 m. balandžio 30 d., nurodė, kad labai gailisi ir tik norėjo užsidirbti. Teismas atsižvelgia ir į tai kad gabentų cigarečių vertė (2 239 332 Eur) daugiau nei 179 kartus virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ .

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nusikaltimais nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartÄ nepateko, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam V. K. tikslinga skirti BK 199 straipsnio 3 dalies ir 1992 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ , jos dydžius nustatant gerokai mažesnius nei numatytas baudos vidurkis. Kaip jau nurodyta, nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ už sunkų nusikaltimÄ yra nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio, taigi baudos vidurkis siekia 3075 MGL. Taigi V. K. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, yra skiriama 600 MGL (30 000 Eur) dydžio bauda, o už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skiriama 600 MGL (30 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės yra iÅ¡ dalies sudedamos – pridedant dalį baudos (150 MGL), ir nustatoma galutinė 750 MGL (37500 Eur) dydžio bauda.

Toks bausmės dydis, teismo vertinimu, yra tinkamas ir proporcingas bausmės paskirčiai užtikrinti. Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl yra sÄ lygos ir pagrindai taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinė V. K. bausmė nustatoma – 500 MGL (25 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 22 d., 14.00 val., (2 t., b. l. 116-117) iki 2021 m. kovo 24 d., 12.15 val. (2 t., b. l. 119-120), t. y. dvi paros, kurios yra prilyginamos 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai.

Galutinė bausmė V. K. nustatytina 496 MGL (24800 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į kaltinamajam skirtinÄ bausmės dydį, į tai, jog iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotina ir konfiskuotino turto vertė ir proceso iÅ¡laidos, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, teismo vertinimu, reikÅ¡tų neproporcingÄ naÅ¡tÄ kaltinamajam, todėl, be kita ko, atsižvelgiant ir į jo praÅ¡ymÄ , nustatytinas 2 metų (24 mėnesių) baudos sumokėjimo terminas.

Dėl transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo V. K. nusikaltimus padarė panaudodamas vilkikÄ â€žDAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė su puspriekabe buvo bÅ«tinos nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. V. K. gabentų cigarečių kiekis rodo, kad be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių jis gabenti iÅ¡ viso negalėjo, todėl nors gabentos cigaretės buvo tik puspriekabėje, tačiau tiek vilkikas, tiek ir puspriekabė, kuri velkama buvo vilkiko, konfiskuotini kaip vientisa transporto priemonė, nes be vilkiko, puspriekabė pati savaime judėti negali.

BK 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. nėra vilkiko ir puspriekabės savininkas, jų savininkas yra OOO „(duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 137-140, 148-149). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Margarita Valantiejienė 2021 m. balandžio 13 d. leido vilkikÄ su puspriekabe grÄ Å¾inti IP „(duomenys neskelbtini)“, kuri minėtus daiktus naudoja pagal nuomos sutartį, atstovui advokatui (1 t., b. l. 73).

Puspriekabę su vilkiku 2021 m. balandžio 30 d. atsiėmė V. K. (1 t., b. l. 77). Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad bÅ«tų pagrindas konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemones pagal BK 72 straipsnio 4 dalį. IP „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas raÅ¡te nurodė, kad nei IP „(duomenys neskelbtini)“ savininkė bei darbuotojai, nei transporto priemonių savininkai nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ (1 t., b. l. 70). Taigi nėra pagrindo konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančio konfiskuotino turto.

Visgi BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. kovo 25 d. raÅ¡to matyti, kad vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine kaina Lietuvoje – 4970 Eur, o puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje – 3970 Eur (t. 2, b. l. 88).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonių) vertę atitinkanti pinigų suma – 8940 Eur. Dėl kardomosios priemonės Kaltinamajam V. K. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Margaritos Valantiejienės 2021 m. kovo 24 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 5000 Eur užstatas (2 t., b. l. 131-132). Užstato davėjas (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 23 d.

į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ Nr. LT10 4010 0510 0466 1939, esančiÄ banke Luminor, įmokėjo 5 000 Eur dydžio užstatÄ (2 t., b. l. 123). Užstato davėjo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nas advokatas M. P. raÅ¡tu 2021 m. balandžio 30 d. nurodė, kad sutinka, jog 5 000 Eur bÅ«tų įskaityti į V. K. paskirtos baudos dydį (2 t., b. l. 156). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kardomoji priemonė – užstatas paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ji panaikinama ir sumokėtas 5 000 Eur užstatas nukreiptinas Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Margaritos Valantiejienės 2021 m. balandžio 30 d. nutarimu nutarta sunaikinti 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ (1 t., b. l. 83-84). Nutarimas perduotas vykdymui (1 t., b. l. 85). Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo spręsti minėtų cigarečių likimo, kadangi jos yra sunaikintos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2021 m. kovo 24 d. nutarimu Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyriui buvo perduotos saugojimui 2 plombos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 157-159). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2 plombos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, kuriomis buvo pažymėta puspriekabė, kurioje buvo gabenamos cigaretės, konfiskuotinos ir sunaikinamos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 punktas).

Byloje yra iš AB „Orlen Baltics Retail" gautas degalinės, esančios Žiežmariuose, vaizdo įrašas, kuris įrašytas į DVD (t. 1, b. l. 175). Minėtas vaizdo įrašas buvo apžiūrėtas, nustatyta, kad 2021 m. kovo 22 d. į aikštelę už degalinės įvažiavo vilkikas „DAF" su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje yra Muitinės kriminalinės tarnybos Informacijos analizės skyriaus 2021 m. kovo 31 d. specialisto išvados priedas – DVD diskas (1 t., b. l. 193).

Å ioje laikmenoje yra telefono „Samsung“ informacijos iÅ¡raÅ¡ai. Byloje yra priedas prie V. K. apžiÅ«ros – DVD diskas (2 t., b. l. 73). Å ioje laikmenoje yra V. K. asmens kratos metu rasto mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung" visų failų sÄ raÅ¡ai. Atsižvelgiant į tai, kad visos trys DVD laikmenos atitinka BPK 91 straipsnyje numatytus požymius, jie paliekami prie baudžiamosios bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastų pinigų Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu vilkike buvo rasta juodos spalvos rankinė, kurioje rasti ir paimti 19700 Eur (1 t., b. l. 28-36).

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2021 m. kovo 24 d. nutarimu 19700 Eur įneÅ¡ti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT807230000000120020 (1 t., b. l. 67-69). Teismas neturi duomenų, pagrindžiančių, kad minima pinigų suma yra nusikalstamų veikų, kuriomis V. K. yra kaltinamas, o bÅ«tent, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, rezultatas. Nenustačius jokių sÄ sajų su nusikaltimais, kuriais V.

K. yra kaltinamas, minėti pinigai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jam grÄ Å¾intini. Proceso iÅ¡laidos IÅ¡ Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2021 m. balandžio 1 d. raÅ¡to (t. 2, b. l.

91) matyti, kad muitinės iÅ¡laidos, susijusios su sulaikytų ir konfiskuotinų prekių administravimu, sudaro: - sulaikytų cigarečių „Rominta“ saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. sudaro 91,48 Eur, nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 10,164 Eur; - sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro – 46,32 Eur; - sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų iÅ¡laidos sudaro – 379,11 Eur; - sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro – 1392,63 Eur; - sulaikytos transporto priemonės su puspriekabe transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro – 56,14 Eur; - sulaikytos transporto priemonės su puspriekabe saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. sudaro – 54,45 Eur; nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. balandžio 30 d. dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 6,05 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. balandžio 30 d. priimtas nutarimas cigaretes sunaikinti, o 2021 m. balandžio 30 d. puspriekabę su vilkiku atsiėmė V. K., teismas sprendžia, kad yra tikslinga šias proceso išlaidas skaičiuoti tik iki 2021 m. balandžio 30 d. įskaitytinai. Visos šios išlaidos (91,48+10,164x29+46,32+379,11+1392,63+56,14+54,45+6,05x29) 2490,34 Eur pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai), todėl turi būti išieškomos iš kaltinamojo V.

K. (BPK 105 straipsnio 1 dalis), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB „Luminor bank“ (banko kodas 40100). Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 ir 425 straipsniais, nusprendžia: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 600 MGL dydžio (30 000 Eur) baudÄ ; V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 600 MGL dydžio (30 000 Eur) baudÄ ; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes yra iÅ¡ dalies sudėti ir nustatyti galutinę 750 MGL (37500 Eur) dydžio baudÄ ; Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. nustatyti galutinę bausmę – 500 MGL (25 500 - dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Eur) dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 22 d., 14.00 val., iki 2021 m. kovo 24 d., 12.15 val., t. y. dvi paras, kurios yra prilyginamos 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai, ir galutinė bausmę V. K. nustatyti 496 MGL (24800 - dvideÅ¡imt keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad V. K. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturis mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 5000 (penkių tÅ«kstančių) Eur užstatÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ panaikinti ir į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT10 4010 0510 0466 1939, esančiÄ AB Luminor bankas, sumokėtÄ 5000 Eur užstatÄ nukreipti V. K., gim. 1985 m. birželio 30 d., Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 496 MGL (24800 Eur) baudos daliniam apmokėjimui, lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801;

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ V. K. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotinos transporto priemonės vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 8940 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) Eur; 19700 ( devyniolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus) Eur įneÅ¡tų į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT807230000000120020, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V.

K.; IÅ¡ V. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ieÅ¡koti 2490,34 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 34 euro centus) proceso iÅ¡laidų, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB Luminor Bank, Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100. 3 DVD laikmenas, esančias baudžiamojoje byloje (t. 1, b. l. 175, 193; 2 t., b. l. 73), palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos; 2 plombas: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

V. K. išaiškinti, kad:

1. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Nida Vigelienė