d9fc42ea-c8ad-4252-82f5-bbb1ad23f5a0 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-505-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00386-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S)                                                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                       N U T A R I M A S                                                           2013 m. birželio 3 d.

                                                                      Utena                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d., n u s t a t o :

D. G. 2013 m. gegužės 17 d., apie 23 val. 40 min., Utenoje, (duomenys neskelbtini), vairavo P. G. priklausantį automobilį MAZDA323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.D.

G. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, taip pat raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog su teisės pažeidimu sutinka dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu raÅ¡ytiniu D. G. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad D.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas ankščiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, iki paskutinio pažeidimo padarymo aÅ¡tuonis kartus buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t. y. transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, gali sukelti itin skaudžių padarinių, dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus D. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų baudÄ .Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius