d9fc3b4b-daca-4f6e-b7ba-71abf6c6ce07 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                           Civilinė byla Nr. 2-5968-613/2011       (Proceso Nr. 2-06-3-04239-2011-3)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Sodininkų bendrijos ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl įsiskolinimo,    n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 3940,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 262 str. 2 d.).Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris yra SB „Tauras“ teritorijoje. 2009-11-30 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl bendrojo naudojimo vandentiekio, lietaus, Å«kio nuotekų tinklų statybos ir nuotekų siurblinių įrengimo.

Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties susidarė 3940,76 Lt skola. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus; draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovas prievolės laiku ir tinkamai nevykdo, todėl susidaręs įsiskolinimas iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 118,00 Lt žyminis mokestis ir 600,00 už teisinę pagalbÄ (Civilinio proceso kodekso 79, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 str. 1d. 6p., 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3940,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 3940,76 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 718,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei Sodininkų bendrijai „Tauras“, į.k. 141845789, buveinė – Akmenų g. 1, Klaipėda, a.s. Nr. LT787300010002305991, AB bankas „Swedbank“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                     Giedrė Seselskytė