d9fc36a7-7341-40ef-820b-2a468898179e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1802-900/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43952-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: G. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė nedidelį kiekį 2,43 g psichotropinės medžiagos su priemaiÅ¡omis arba 0,057 g amfetamino tol, kol 2022 m. lapkričio 19 d. 425 val. laikino sulaikymo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nai atliko jo asmens dalinę apžiÅ«rÄ ir jo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo (įtariamojo) G. P. paaiškinimais, užfiksuotais 2022 m. lapkričio 19 d. apklausos protokole, kuriame nurodyta, kad jis nežino, kokios pas jį rastos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. Manė, kad ten uostomas tabakas. Neprisimena, kur, kada ir iš ko įsigijo, nes buvo labai girtas. Pasak G. P., 2022 m. lapkričio 18 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis su svainiu I. L. gėrė alų. Kai svainis išvyko, jis namuose liko vienas.

G. P. išėjo į laukÄ ir sutiko kaimynÄ . Nežino kaimyno vardo ir pavardės. Tas kaimynas gyvena gal (duomenys neskelbtini) bute. Kaimynas pakvietė G. P. užeiti į svečius. Kaimyno Å¡uo jam (G. P.) įkando į deÅ¡inę rankÄ , todėl tarp jo ir kaimyno kilo konfliktas. G. P. išėjo iÅ¡ kaimyno. Vėliau jis pasigedo savo kaitinamo tabako įrenginio, todėl vėl nuėjo pas minėtÄ kaimynÄ , beldė į duris. Atvyko pareigÅ«nai, jį sulaikė bei atvežė į sulaikymo patalpas.

Sulaikymo patalpose jis iš kišenės ištraukė savo asmeninius daiktus, tarp jų buvo folijos ritinėlis su biriais baltos spalvos milteliais. Balti milteliai jam žinomi kaip uostomas tabakas. Neprisimena baltų miltelių įsigijimo aplinkybių. Negalvojo, kad tarp jo daiktų yra neleistinų. Kaltinamojo (įtariamojo) G. P. paaiškinimais, užfiksuotais 2022 m. gruodžio 15 d. papildomos apklausos protokole, kuriame teigiama, kad jis dėl neblaivumo neprisimena, iš kur įsigijo narkotines medžiagas, kurios buvo rastos jo striukės kišenėje.

Žino, kad narkotines medžiagas įsigijo tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sulaikytas. Medžiagas įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens kažkuriame (duomenys neskelbtini) bare. Kai pareigÅ«nai jį atvežė į sulaikymo patalpas, paprašė viskÄ iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių. Jis iÅ¡traukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės folijos gumulėlį su psichotropine medžiaga - amfetaminu. Nežinojo, kokios tiksliai ten buvo medžiagos. Tik žino, kad tai buvo baltos spalvos milteliai. Jei gerai prisimena, sumokėjo apie 50 €.

G. P. teigimu, jis tikrai nevartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų. PirmÄ kartÄ susigundė jų įsigyti ir pavartoti dėl asmeninių iÅ¡gyvenimų. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų. Žino, kad Lietuvos įstatymai draudžia pirkti ir vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Blaivus tikrai nebÅ«tų sugalvojęs jų įsigyti. PraÅ¡o skirti baudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti mokėjimÄ dalimis per ilgesnį terminÄ . BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, 2022 m. lapkričio 19 d. 434 val. gautas Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto D.

S. praneÅ¡imu, kuriame raÅ¡oma, kad apžiÅ«ros metu pas asmenį rastos narkotinės medžiagos. Å iaulių apskrities VPK VTT Specialiosios parengties skyriaus specialisto A. K. 2022 m. lapkričio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 19 d. dirbo su Å iaulių apskrities VPK VTT SPS specialistu D. S. autoekipaže „S1901“. Apie 416 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), kaimynas, pasiėmęs didelį peilį, tranko pranešėjos buto duris, prašė paskubėti.

Apie 417 val. pareigÅ«nai atvyko nurodytu adresu. Ä®vykio vietoje rado asmenį, stovintį prie (duomenys neskelbtini) buto durų. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo G. P.. Atlikdami asmens dalinę apžiÅ«rÄ , nerado peilio ir draudžiamų, neleistinų daiktų. Bendraujant su minėtu asmeniu, Å¡is ėmė konfliktuoti, kalbėjo pakeltu balsu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Asmuo buvo įspėtas nesikeikti, bet nekreipė dėmesio į pareigÅ«nų perspėjimus, toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Tokiais savo veiksmais asmuo pažeidė vieÅ¡Ä ja tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Laikino sulaikymo patalpose, kurios yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis, dalinės apžiÅ«ros metu deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enėje buvo rastas folijos ritinėlis. Folijos ritinėlyje buvo sintetinės kilmės baltos spalvos biri, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Asmuo nuvežtas į Å iaulių psichiatrinę ligoninę atlikti narkotinių medžiagų testÄ ir iÅ¡ ten pristatytas į Å iaulių apskrities VPK OVS patalpas.

Pamainos vyriausiojo tyrėjo D. P. sprendimu G. P. buvo sulaikytas. Asmens faktinio sulaikymo laikas 425 val. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 12 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-3316210-22, kurioje teigiama, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ folijos pakuotės, rastos 2022 m. lapkričio 19 d. dalinės apžiÅ«ros metu G. P. striukės kiÅ¡enėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 0,057 g amfetamino. Tyrimo metu sunaudota 0,599 g baltos spalvos miltelių iÅ¡ folijos pakuotės. Likę milteliai (1,831 g) supakuoti į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini).

Tirti pateikto objekto pakuotės grÄ Å¾intos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Å iaulių apskrities VPK. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2022 m. lapkričio 19 d. aktu Nr. 261, kuriame raÅ¡oma, kad G. P. vartojo amfetaminÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2022 m. lapkričio 19 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje apžiÅ«rėjus tamsiai apsirengusį asmenį, deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enėje rastas folijos ritinėlis su baltos spalvos, cheminės kilmės biria narkotine medžiaga.

Taip pat iÅ¡ asmens paimtas Å¡viesios spalvos su permatomu guminiu dėkliuku ant mobiliojo ryÅ¡io telefono nugarėlės mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Kratos 2022 m. lapkričio 19 d. protokolu, kuriame nurodyta, kad, atlikus kratÄ G. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nieko (kas bÅ«tų reikÅ¡minga tyrimui) nerasta ir nepaimta. Daiktų apžiÅ«ros 2022 m. gruodžio 13 d. protokolu, kuriame užfiksuota 2022 m. lapkričio 19 d. iÅ¡ G. P. paimto mobilaus telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiÅ«ra.

Mobilus telefonas „(duomenys neskelbtini)“ telefono aparato korpusas veidrodinis žydros ir violetinės spalvos, įdėtas į permatomÄ guminį dėklÄ . Telefono galinėje pusėje matomi įskilimai. Yra trys vaizdo kameros. Telefono IMEI (1 SIM lizdas) Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI (2 SIM lizdas) Nr. (duomenys neskelbtini). Ä® telefonÄ Ä¯dėtos dvi SIM kortelės: viena priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklui, jos Nr. (duomenys neskelbtini), o kita - UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklui, jos Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefone iÅ¡saugotos žinutės asmeninio pobÅ«džio, su ikiteisminiu tyrimu nesusijusios. Taip pat telefone įraÅ¡ytos susiraÅ¡inėjimų programėlės „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. PeržiÅ«rėjus jų turinį, reikÅ¡mingos informacijos nėra, visi susiraÅ¡inėjimai asmeninio pobÅ«džio. Taip pat peržiÅ«rėta telefone esanti nuotraukų galerija. Nuotraukos nesusijusios su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. k o n s t a t u o j a Kaltinamojo laikytas amfetaminas yra įtrauktas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239; toliau - Rekomendacijos). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje [...]. Remiantis Rekomendacijomis, nedideliu psichotropinių medžiagų – amfetamino kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,2 g Å¡ios medžiagos, dideliu – daugiau kaip 20 g, labai dideliu – daugiau kaip 100 g.

Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, kurie vieni kitus atitinka ir papildo, teismas sprendžia, kad nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes yra visi bÅ«tini baudžiamojo nusižengimo sudėties požymiai. Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymÄ gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areÅ¡tas.

Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti G. P. 27 MGL (1 350 €) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudÄ sumažinti trečdaliu iki 18 MGL (900 €) baudos, įpareigojant sumokėti jÄ per 6 mėnesius. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laikÄ . Panaikinti G. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ : iÅ¡ G.

P. 2022 m. lapkričio 19 d. paimtus ir po tyrimo likusius 1,831 g miltelių su amfetaminu (tyrimo metu sunaudota 0,599 g miltelių), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu (duomenys neskelbtini); tirti pateikto objekto pakuotes, saugomas Å iaulių apskrities VPK, sunaikinti. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis per ilgesnį terminÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgijo, gabeno, laikė narkotines medžiagas, ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini).

Nuo 2019 m. spalio 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. gruodžio 5 d. baustas administracine tvarka už tai, kad, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2022 m. gruodžio 9 d. ir 2022 m. gruodžio 15 d. buvo suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolai su administraciniais nurodymais. Neteistas. 2019 m. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl smurto artimoje aplinkoje kaip susitaikęs su nukentėjusiÄ ja.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir teigė, jog, jį padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos priežastis, padarinius, biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį, teismas mano, kad areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju bÅ«tų per griežta bausmė. Adekvati bausmė kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ galėtų bÅ«ti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį parinkdamas minimalų (BK 47 str. 1-3 d.). Pagal BK 641 straipsnį bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nuo 2022 m. lapkričio 19 d. 425 val. iki 2022 m. lapkričio 19 d. 1200 val. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į atliktÄ bausmę santykiu 1:2 įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas (viena para) ir laikoma, kad kaltinamasis sumokėjo dalį baudos - 2 BBND (bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius). Kaltinamojo praÅ¡ymu likusios mokėti baudos dalies mokėjimas atidėdamas 6 mėnesius (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – taikoma tol, kol įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) po specialisto tyrimo likę 1,831 g milteliai su amfetaminu, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

2) vokas su objektų pakuotėmis, saugomi Å iaulių apskrities VPK, sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 27 BBND (1 350 €) baudÄ . Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. P. skirtÄ 27 BBND (1 350 €) baudÄ sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 18 BBND (900 €) baudos.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktÄ baudos bausmę santykiu 1:2 įskaityti G. P. laikino sulaikymo laikÄ (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad jis sumokėjo 2 BBND (100 €) baudÄ . Liko sumokėti 16 BBND (800 €) bauda. Ä®pareigoti G. P. sumokėti 16 BBND (800 €) baudÄ Ä¯ Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , kuriÄ administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sÄ skaitos yra Å¡ios: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Dokumentus, patvirtinančius 16 BBND (800 €) baudos sumokėjimÄ (mokėjimo pavedimÄ , kvitÄ ), reikia pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudÄ , antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, antstolio teikimu teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. G. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) po specialisto tyrimo likusius 1,831 g miltelių su amfetaminu, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

2) vokÄ su objektų pakuotėmis, saugomus Å iaulių apskrities VPK, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja Alma BerniÅ«naitė