d9fb8efe-1880-4024-b6cf-741e02ea381c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13-1765-716/2017Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 1 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Aurelijos Puodžiukienės patvarkymÄ dėl L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vykdomosios bylos užbaigimo.

Teismas n u s t a t ė: L. T. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 29 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 2896,20 EUR (10000 Lt) dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 29 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Pagal formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos (308 straipsnio 1 dalis). Å ioje administracinėje byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas dėl 2896,20 EUR (10000 Lt) baudos paskyrimo L. T. buvo priimtas 2005 m. rugsėjo 29 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad L. T. tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas n u t a r ė: nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 29 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2.8-3952-296/2005) nutarimo dėl L.

T. paskirtos 2896,20 EUR (10000 Lt) dydžio baudos vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Mindaugas Striaukas