d9fa5ab1-dcde-4644-bd16-d0abfa063e07 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.6-11-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00712-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 3 d.Biržai                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio Biržų verslo ir technologijų mokymo centre 1 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė:

V. B. 2012-12-13 d. 0001 val. Biržų r., Rinkuškių k., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir būdamas neblaivus (nustatytas 0,76 promilių girtumas). Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji tech. apžiūra. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį iš vakaro gėręs alkoholio.

Teisės vairuoti neturi, nes jos nėra įgijęs. Vairuotas automobilis buvo nedraustas ir be techninės apžiÅ«ros. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, gailisi. Kadangi baudos neturi iÅ¡ ko sumokėti, praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius nemokamus darbus.V. B. kaltę įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ .

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.V. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į V. B. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, mokosi, metų laikotarpyje kartÄ baustas dėl pažeidimo transporte (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje kartÄ baustas dėl pažeidimo transporte.

Kadangi V. B. nedirba, mokosi, todėl, atsižvelgiant į sunkiÄ jo materialinę padėtį, paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes yra jo praÅ¡ymas (LR ATPK 313 str. 4 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria:V. B. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4300 Lt baudÄ , jÄ pakeičiant nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 215 valandų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: