d9fa4305-ea0e-41b5-9bb9-5501e84832b7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-943-606/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.2.10.; 2.5.15.;2.5.19.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl techninio pobÅ«džio klaidos 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje iÅ¡taisymo ir nustatė: 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D.

Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, laisvės apribojimo laikotarpiu D. Ž. įpareigotas neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2004 m. spalio 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės visiškai pridėta 2004 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius D.

Ž. paskirta – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, laisvės apribojimo laikotarpiu D. Ž. įpareigotas neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas, kas atitinka 4 MGL, tai yra 500 Lt.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugpjūčio 8 d.Pradėjus įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymÄ , nustatyta, jog teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies antroje pastraipoje klaidingai įvardintas teismas, priėmęs 2004 m. spalio 5 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , t.y. vietoje Å iaulių miesto apylinkės teismo nurodytas Klaipėdos miesto apylinkės teismas. Bylos medžiaga nustatyta, kad D. Ž. atžvilgiu 2004 m. spalio 5 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmė Å iaulių miesto apylinkės teismas.Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis baudžiamosios bylos medžiagoje esančiais duomenimis, 2012 m. liepos 18 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje esantys netikslumai taisytini. Pažymėtina, kad Å¡ie taisymai nuosprendžio iÅ¡ esmės nekeičia ir                 D. Ž. padėties neblogina. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė: iÅ¡taisyti techninio pobÅ«džio klaidÄ 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, jos antroje pastraipoje nurodant, jog „<...> prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės visiÅ¡kai pridėta 2004 m. spalio 5 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda <...>. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               Edita Lapinskienė                                                                             Â