d9fa2a50-b9c2-474b-b24e-e0b0b89ef4d3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-751-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00410-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 47.4; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ str. 2 d., n u s t a t ė :

J. J. 2014-01-31, 15.15 val., Å iaulių aplinkkelyje, 5 km, Å iaulių rajone, automobiliu „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno naujus stalus – transformerius, 7 vienetus, be gabenimÄ ar įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, kurio vertė – 363 Lt, bendra vertė – 2541 Lt (19,546 MGL). Stalai-transformeriai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Savo veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 str. nuostatas.J.

J. teismo posėdžio metu patvirtino, jog dokumentų neturėjo, nes firmoje jam nurodė, kad sÄ skaitos iÅ¡siunčiamos internetu, o krovinio važtaraščio firma neiÅ¡rašė. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ ATPK 16311 straipsnyje pavojinga veika laikomas prekių gabenimas be dokumentų nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-148/2007, N62-2709/2010).

Šis administracinis teisės pažeidimas gali būti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamiršo, ar jų nepaėmė tyčia (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N14–1220/06, Nr. N16–266/2007). Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (bylos Nr. N556-148/2007; N502-806/2009), ATPK 16311 straipsnyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, tiesiogiai transporto priemone gabenantis prekes (krovinį).

Prekių (krovinio) savininko nustatymas ar nenustatymas sprendžiant subjekto klausimÄ jokios reikÅ¡mės neturi. Gabentų prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentų pateikimas vėliau, pvz. nagrinėjant bylÄ teisme, įtakos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos kvalifikavimui neturi ir nėra pagrindas atleisti prekes (krovinį) gabenantį asmenį nuo administracinės atsakomybės, nes kaip minėta, ATPK 16311 straipsnis pavojinga veika laiko prekių gabenimÄ be dokumentų nepriklausomai nuo to, dėl kokių priežasčių prekes gabenantis asmuo reikiamų dokumentų neturi.

Kaip minėta, pažeidimo nustatymo vietoje pareigÅ«nui nebuvo pateikti gabenamo krovinio – 7 stalų-transformerių – įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinantys dokumentai, todėl J. J. neteisėta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ straipsnio 2 dalyje, požymius, nes neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 15 MGl, tačiau nevirÅ¡ija 30 MGL, bei nėra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių.Padaryta J.

J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), jo paties paaiÅ¡kinimu (5 b. l.), fotolentelėmis (8-10 b. l.), ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ straipsnio 2 dalį, kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnyje atsakomybė numatoma už krovinio gabenimÄ be dokumentų ir pažeidimas priskiriamas prie administracinių teisės pažeidimų prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575–5615/09).

J. J. administracine tvarka nebaustas (11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. J. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 302 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 301 str., gabentų prekių konfiskavimas netaikytinas, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į gabentų prekių priklausomybę nuosavybės teisėmis, į J.

J. asmenybę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas n u t a r i a : J. J. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ str. 2 d. skirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ , taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str.  prekių, paimtų 2014-01-18d.  ir nurodytų daiktų ( prekių) paėmimo protokole Nr. 4LMC800286 , nekonfiskuoti.Sulaikytas prekes, nurodytas Klaipėdos teritorinės muitinės  2014-01-18d. daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4LMC800579, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)J. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                 Ernesta Montvidienė