d9f97e43-8d87-47ed-a2fa-6797bc66bee3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4851-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03829-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 3 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „P. C.“ AS ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1237,55 Eur skolÄ , 21,00 procento metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 929,97 Eur, skaičiuojamų nuo 2017-09-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba kitas paruoÅ¡iamasis dokumentas.2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR (duomenys neskelbtini) str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.3.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad „Swedbank“, AB su atsakove D. B. 2015 m. gegužės 8 d. sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 15-030657-RK, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Bankas suteikė atsakovei 930,00 kredito limitÄ 4 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku mėnesinėmis įmokomis (4 x 232,50 Eur) grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, taip pat delspinigius, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo paimto kredito dalinių įmokų. Pirminis kreditorius „Swedbank“, AB du kartus siuntė atsakovei pretenzijas dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kredito sutartis su atsakove buvo nutraukta.5.

Nustatyta, kad 2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido „Plus P. B.“, OU (Lietuvoje veikiančiam per „Plus P. B.“ OU Lietuvos filialÄ ) reikalavimo teisę į atsakovo D. B. skolÄ . 2016 m. lapkričio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „Plus P. B.“, OU (Lietuvoje veikiantis per „Plus P. B.“ OU Lietuvos filialÄ ) reikalavimo teisę į atsakovės D. B. skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2017 m. vasario 6 d. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos A. T. 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Bylos duomenimis apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2017 m. vasario 7 d. praneÅ¡imu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

6. CK 6.881 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo prievolę pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovui nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 929,97 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.7.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis orientuoja į tai, kad palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustatytų Å¡alys susitarimu. CK 6.872 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartimi Å¡alys susitarė dėl 21 procento metinės palÅ«kanų normos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inusi kredito, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 206,67 Eur dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas – 94,31 Eur palÅ«kanas, perleistas pradinio kreditoriaus, ir 112,36 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 6 d. iki 2017 m. rugsėjo 4 d., yra pagrįstas ir tenkintinas.

Taip pat atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, tenkintinas ir ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 21 procento dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 929,97 Eur, skaičiuojamas nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.8. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 100,91 Eur dydžio delspinigius, t. y. 3,26 Eur už laikotarpį iki reikalavimo perleidimo ir 97,65 Eur už 210 dienų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos po reikalavimo perleidimo.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å . L. įmokų kredito kortelės sutartimi numatė 0,05 proc. per dienÄ delspinigių dydį. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė sutartį, praleido nustatytus mokėjimų terminus, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 100,91 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

9. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1237,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.10.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 28 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „P. C.“ AS, j.a.k. (duomenys neskelbtini), naudai 929,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 206,67 Eur palÅ«kanų, 100,91 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1237,55 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 55 ct) sumÄ , 21 procento metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 292,97 Eur kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2017-09-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1237,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Ieva Pluirienė