d9f86faf-4e2b-4928-aba7-96fc7c2af90a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-349-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17897-2013-8Procesinių sprendimų kategorija:72.;99.1.5.;99.7.;109.;110.4.;117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant ieškovės Z. E. atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovo R. T. atstovei advokatei Vilmai Normantienei, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Z. E. ieškinį atsakovams R.

T., Kauno arkivyskupijos kredito unijai, tretysis asmuo notarė Dalytė KrikÅ¡tolaitytė dėl skolos priteisimo ir atsakovo R. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Z. E., tretieji asmenys Kauno arkivyskupijos kredito unija, notarė Dalytė KrikÅ¡tolaitytė dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 12.000,00 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas R.

T. kreipėsi į teismÄ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pripažinti 2012-12-13 pirkimo-pardavimo sutartį not. reg. Nr. 3089, sudarytÄ tarp Z. E. ir R. T., negaliojančia, Å¡alių atžvilgiu taikyti restitucijÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.Proceso eigoje ieÅ¡kovė ir atsakovas R. T. susitarė taikiai, pateikė teismui patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti. Taikos sutartis patvirtintina.IeÅ¡kovė ir atsakovas R. T. susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, gera valia.

Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Å alys pateikė taikos sutartį teismo posėdžio metu. Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

Å alys savo paraÅ¡ais taikos sutartyje bei ieÅ¡kovės atstovė ir atsakovo R. T. atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).Teismui patvirtinus taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo R. T., byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei ir atsakovui R. T. grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėtų žyminių mokesčių už ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo R.

T. lygiomis dalimis valstybei priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ â€“ po 36,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str. 3 d., 149 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės Z. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Å alys susitaria, kad atsakovas R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sumoka ieÅ¡kovei Z.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skolÄ sumoje 3.000,00 (tris tÅ«kstančius) litų, pervedant nurodytÄ sumÄ Ä¯ Z. E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, per 1 mėnesį nuo 2014-05-28.2. Å alys susitaria, kad kitoje dalyje ieÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų ir kaip numatyta 2012-12-13 pirkimo-pardavimo sutarties 6.1.8 punkte, per 5 dienas po galutinio atsiskaitymo, iÅ¡duoda atsakovui notariÅ¡kai patvirtintÄ raÅ¡ytinį pakvitavimÄ , patvirtinantį visiÅ¡kai pinigų sumokėjimÄ .3.

Atsakovas R. T. Å¡ioje byloje atsisako savo pareikÅ¡to prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų, ieÅ¡kovė su Å¡iuo atsisakymu sutinka.4. Å alims sudarius taikos sutartį, Å¡alys praÅ¡o kiekvienai iÅ¡ jų grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, pateikiant byloje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį.5. Å alys susitaria, kad Teismo turėtas iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja padengti abi Å¡alys lygiomis dalimis.6. Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir pretenzijų viena kitai neturi ir neturės ateityje.7.

Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-349-475/20146 nutraukti. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose bei CK 6.985 straipsnyje.“Civilinę bylÄ Nr. 2-349-475/2014 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės Z. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Z. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 270,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-21 įmokos mokėjimo kvitu PERLO terminale.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti atsakovui R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-03-03 mokėjimo nurodymu Nr. 03030622 Danske Bank A/S Lietuvos filiale.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovei, atsakovo R.

T. atstovei, Kauno arkivyskupijos kredito unijai, notarei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Simanavičienė