d9f73ecd-ced7-4aa2-b729-dc0e46fc14bb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr             (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              NUTARTIS 2013 m. gruodžio 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos UAB „Algos inspekcija“ praÅ¡ymu skolininkui A. S., suinteresuotiems asmenims UAB „Bocas“ ir Ko, M. S., TelÅ¡ių apskrities VMI, advokatų profesinei bendrijai Nordia Baublys & Partners, BUAB „Mažeikių magma“ UAB „Atveika“, UAB „General Financing“, AB bankui „Swedbank“, N. S. dėl skolininko turto, esančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:pareiÅ¡kėja UAB „Algos inspekcija“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininko A.

S. turto dalį areštuotame jam ir sutuoktinei N. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, nustatant, jog jiems abiems priklauso po ½ dalį nekilnojamųjų daiktų: – 0.0600 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) , 28.71 kv. m. ploto pastato - sodo namelio (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 0.100 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, 174.03 kv. m. ploto pastato - gyvenamojo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 138 kv. m. ploto pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinerinių) - šulinio (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinerinių) - pavėsinės (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, jog prašymas padalinti skolininkui A.

S. ir jo sutuoktinei N. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ 0.0600 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 28.71 kv. m. ploto pastatÄ - sodo namelį (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); 0.100 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 174.03 kv. m ploto pastatÄ - gyvenamÄ jį pastatÄ (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 138 kv. m. ploto pastatÄ - Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius) - Å¡ulinį (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius) - pavėsinę (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡spręstas civilinėje byloje Nr. 2-3961-832/2013, kurioje pareiÅ¡kėja UAB „Algos inspekcija“ buvo įtraukta suinteresuotu asmeniu.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos UAB „Algos inspekcijos“ praÅ¡ymas atidalinti skolininkui A.

S. ir jo sutuoktinei N. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ yra identiÅ¡kas pareiÅ¡kėjo M. S. praÅ¡ymui civilinėje byloje Nr. 2-3961-832/2013 padalinti tÄ patį sutuoktiniams priklausantį turtÄ ; teismui pateiktame praÅ¡yme iÅ¡vardintas turtas 2013 m. lapkričio 22 d. nutartimi jau yra atidalintas, nustatant, kad skolininko A. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra ½ minėto turto, o pareiÅ¡kėja UAB „Algos inspekcija“ civilinėje byloje 2-3961-832/2013 buvo įtraukta suinteresuotu asmeniu, pripažintina, jog teismui pateiktame procesiniame dokumente pareiÅ¡kėjos UAB „Algos inspekcija“ praÅ¡ymas yra tapatus pareiÅ¡kėjo M.

S. praÅ¡ymui civilinėje byloje Nr. 2-3961-832/2013 ir nors pareiÅ¡kėja ankstesnėje civilinėje byloje buvo nurodyta ne kaip bendrapareiÅ¡kėja, o kaip suinteresuotas asmuo, priimtas teismo sprendimas pareiÅ¡kėjai sukeltų analogiÅ¡kus teisinius padarinius kaip 2013 m. lapkričio 22 d. teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-3961-832/2013, todėl pakartotinai toks praÅ¡ymas nespręstinas. Be to, pažymėtina, kad pagal LR CPK 667 straipsnio 3 dalį įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrosios nuosavybės teise esančio turto skolininko turto dalis, visų kreditorių iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį.Vadovaudamasis LR CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Algos inspekcija“ praÅ¡ymÄ skolininkui A.

S., suinteresuotiems asmenims UAB „Bocas“ ir Ko, M. S., TelÅ¡ių apskrities VMI, advokatų profesinei bendrijai Nordia Baublys & Partners, BUAB „Mažeikių magma“ UAB „Atveika“, UAB „General Financing“, AB bankui „Swedbank“, N. S. dėl skolininko turto, esančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja             Violeta Erlickienė