d9f6a0f6-cbc0-4408-9f88-fe02cd3c33cb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-116-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00059-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 18.13.; 21.9.4.; 21.9.10. (S) ROIK Nr. 17070055953 Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. liepos 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

M., gim. 1985-04-09, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2017-07-14 teismas gavo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato (toliau – Skuodo rajono policijos komisariatas) 2017-07-13 praneÅ¡imÄ Nr. 30-S-28407 (4.68) dėl administracinio nusižengimo protokolo, kuriuo teismui teikiama nagrinėti administracinio nusižengimo byla dėl G. M. galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Kartu su Skuodo rajono policijos komisariato 2017-07-13 pranešimu teismui buvo pateiktas 2017-07-13 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 84ANP-108525267-17, kuriame nurodyta, jog G. M. 2017-07-06, 20 val. 51 min., (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga. Teismui pateiktame 2017-07-06 Skuodo rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. L. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog 2017-07-06, 20.51 val. buvo gautas pranešėjo, kuris prisistatė G.

M. vardu, pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), R. M., buvusi žmona, šiuo metu yra neblaivi ir neprižiūri 6 mėn. vaiko, namie yra 16 ir 11 metų vaikai. Pranešėjas pats nematė, teigė, kad buvusi žmona šiuo metu neblaivi, jo paties įvykio vietoje nėra. Policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko R. M., gim. 1983 m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri buvo blaivi, trys jos vaikai prižiūrėti, girtavimo požymių nesimatė, pažeidimų neužfiksuota. Kaip paaiškino R.

M., Å¡iuo metu vyksta jų skyrybų su G. M. procesas, dėl ko vyras pyksta ir bando pakenkti jai kviesdamas policijos pareigÅ«nus ir melagingai praneÅ¡damas apie tai, jog ji neprižiÅ«ri savo vaikų. Tai kartojasi nebe pirmÄ kartÄ .Teismo posėdžio metu G. M. savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio                   2 dalis numato administracinę atsakomybę už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.G.

M. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius. G. M. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-108525267-17, G. M. teismo posėdyje bei administracinio nusižengimo protokole pateikiamais paaiÅ¡kinimais, 2017-07-06 Skuodo rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. L. tarnybiniu praneÅ¡imu.Teismas G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. asmenybę (baustas administracine tvarka ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis – įvykių paieÅ¡kos registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l 6-7) – praneÅ¡imus telefonu policijos pareigÅ«nams dėl analogiÅ¡kų aplinkybių pateikia ne pirmÄ kartÄ (2017-02-16, 2017-05-20 ir 2017-07-06), nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nustatyta viena G.

M. atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu:padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 17070055953.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Giedrė Kandratavičienė