d9f5dbf4-6df4-496e-ba5e-809902f4e4c0 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-192-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00154-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant M. V., iÅ¡nagrinėjęs M. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, iÅ¡situokusio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. jis 2011 m. balandžio 24 d. 00.15 val. Vytauto g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas girtas (2,54 promilės), Å¡litiniavo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

M. V. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo visiÅ¡kai pripažino. ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato asmeniui administracinę atsakomybę už jo girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.M. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-871091-11, patrulio M.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie administracines nuobaudas. M. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, kadangi jam metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skiriant administracinę nuobaudÄ M. V. atsižvelgtina į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 220 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėjas                                                                                             Henrikas Albertas Markavičius