d9f4d0a5-ceca-40be-abb8-a433f6bb32e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5109-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04504-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : E. Å . 2014-04-12, 17.00 val., parduotuvėje „R.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė iÅ¡ lentynos įkraunamÄ skustuvÄ , kurio kainÄ 74,99Lt, įsidėjo į kiÅ¡enę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už prekę. E. Å . tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, nurodė, kad vartoja narkotikus, todėl reikalingi pinigai (b. l. 12). Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „R.“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtas prekes ir jų vertę, pakvitavimas apie pavogtas ir grÄ Å¾intas prekes, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio M.

L. tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ asmenį.E. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas E. Å . nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, įvykio metu turėjo galiojančių nuobaudų, vartoja narkotines medžiagas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti E. Å . skiriant sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , žemiau jos vidurkio. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5, 6), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

E. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas