Legislator Case Law & Legislation
d9f349df-c2e5-4985-b71d-656d4d08dc22 AI generated

d9f349df-c2e5-4985-b71d-656d4d08dc22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d9f349df-c2e5-4985-b71d-656d4d08dc22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-6966-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05478-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., iÅ¡nagrinėjęs E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                       E. J. 2016-02-13 apie 06.30 val., Olandų g. 57, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..             E. J. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, Ž.

Legislator headnote

AI generated

d9f349df-c2e5-4985-b71d-656d4d08dc22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.1.-6966-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05478-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., iÅ¡nagrinėjęs E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                       E. J. 2016-02-13 apie 06.30 val., Olandų g. 57, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..             E. J. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-6966-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05478-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., iÅ¡nagrinėjęs E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                       E. J. 2016-02-13 apie 06.30 val., Olandų g. 57, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..             E. J. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, Ž.

B. ir S. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, 2016-02-15 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 386/2016(01), 2016-02-13 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 204.E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :E. J. nubausti 60 eurų bauda.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 16055279836, ir įmokos kodÄ - 1001.  Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras