Legislator Case Law & Legislation
d9f31feb-0de6-468e-9d2c-6a30fa02111f AI generated

d9f31feb-0de6-468e-9d2c-6a30fa02111f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d9f31feb-0de6-468e-9d2c-6a30fa02111f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1810-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-01461-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d9f31feb-0de6-468e-9d2c-6a30fa02111f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagoje esančio asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant teisės pažeidimo protokolÄ , A. R. kaltę pripažino.Pažeidimų padarymu kaltinamo A. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, A. R. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentele, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro bei kitais byloje esančiais duomenimis.A.

Keywords

AI generated
traffic violation motorcycle road accident use of mobile phone driving action to recover possession driving without authorization non-roadworthy vehicle
AI generated
e8e80812-8551-415a-b3a5-2e126379bb4c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ba18611b-4fc5-4899-a2b0-574b3f871d9d
             Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.6.-362-808/2011Proceso Nr.
e3cfe098-f0e5-4298-9895-a90c89cefa50
R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl A.
4a5324b2-28c3-42e7-8386-366ef33cb0e5
                                                                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
5dea529b-f60d-49e6-a8d4-0c3a61d791a8
Nutarimas Bylos Nr. A2.6.-504-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00464-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, 1241 straipsnio 8 dalį, bei 128 straipsnio 1 dalį traukiamas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1810-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-01461-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. R. 2015-05-23 apie 20.55 val. Panevėžyje, Senamiesčio g. ties 115A namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ , bei nustatyta tvarka neįregistruotÄ mopedÄ be valstybinių numerių, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs).           Į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje A.

R. neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagoje esančio asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant teisės pažeidimo protokolÄ , A. R. kaltę pripažino.Pažeidimų padarymu kaltinamo A. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, A. R. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentele, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro bei kitais byloje esančiais duomenimis.A.

R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ , bei neregistruotÄ mopedÄ , kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Pažeidimų padarymu kaltinamo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus bei tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 metų amžiaus.Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – A.

R. neteistas, nebaustas, 69 amžiaus, į jo atsakomybę 2 lengvinančias aplinkybes, bei vadovaudamasis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis įtvirtintomis LR ATPK 30 str. daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius A. R. atžvilgiu LR ATPK 301 str., bei skiriant jam mažesnę nei LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ bei LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., straipsnių už padarytus pažeidimus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatomas minimalus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., n u t a r i a : pripažinti A.

R. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 100 Eur (vienas Å¡imtas eurų).pripažinti A. R. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai).pripažinti A. R. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 23 Eur (dvideÅ¡imt trys eurai).

Paskirtas nuobaudas vadovaujantis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, bei galutinę nuobaudÄ A. R. paskirti - baudÄ 120 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Rita Bilevičienė