d9f2ca49-b797-4c50-be8a-21eba7393b1e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-29-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00357-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7.; 52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 5 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B., iÅ¡nagrinėjęs K. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., devynių klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė : K. B. suraÅ¡ytas adm.teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. gegužės 30 d. apie 1316 val., (duomenys neskelbtini), vairavo sunkųjį keturratį motociklÄ , neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

B. kaltės nepripažino, nurodė, kad jis turi teisę vairuoti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi ji yra savadarbis traktorius, o jis turi traktorininko pažymėjimÄ .2014-09-12 Pasvalio rajono apylinkės teismas pripažino K. B. kaltu padarius adm.teisės pažeidimÄ . Teismo posėdžio metu, prieÅ¡ priimant minimÄ nutarimÄ , dalyvavę asmenys paaiÅ¡kino :Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovas Vygintas Valotka teismo posėdžio metu nurodė, kad Pasvalyje, Stoties gatvėje buvo įvykęs eismo įvykis.

Sustojo pasiteirauti, ar nereikia pagalbos. Dėl eismo įvykio buvo sutarta pildyti eismo įvykio deklaracijÄ . Paprašė abiejų vairuotojų pateikti dokumentus. K.B. pateikė traktorininko pažymėjimÄ ir automobilio, sunkiojo keturračio motociklo registracijos liudijimÄ . Traktorininko teisės TR1 kategorija nesuteikia teisės vairuoti sunkiųjų keturračių motociklų. IÅ¡kvietė patrulį ir piliečiui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas vairuoti.

Norint vairuoti sunkųjį keturratį motociklÄ , reikia turėti traktoristo SM kategorijÄ arba B kategorijÄ . Nuo Å¡ių metų liepos 01 d. užteks ir A kategorijos. K.B. neturėjo teisės vairuoti minėtos transporto priemonės, todėl jam buvo suraÅ¡ytas protokolas. SuraÅ¡ant protokolÄ , pateikė traktorininko pažymėjimÄ , maÅ¡inos registracijos liudijimÄ , draudimo ir techninės apžiÅ«ros dokumentus. Registracijos liudijime buvo paraÅ¡yta, kad minėtas automobilis užregistruotas kaip žemės Å«kio technika sunkiojo keturračio motociklo pagrindu.

Ant paties automobilio gale užraÅ¡yta (duomenys neskelbtini). Kelių eismo taisyklėse nurodyta kas yra sunkusis keturratis motociklas, tai atviro tipo transporto priemonė keturiais ratais. Å is automobilis neatitiko sunkiojo keturračio reikalavimų. Sunkųjį keturratį motociklÄ vairuoti turi teisę žmonės, turintys traktorininko pažymėjimÄ SM kategorijos, o K. B. turi tik TR1 kategorijÄ , arba turi turėti B kategorijÄ . Sunkiojo keturračio motociklo teisės įgyjamos nuo 18 metų, o jis turi tik 16 metų. Sunkųjį keturratį motociklÄ registruoja Žemės Å«kio valdyba prie savivaldybės arba „Regitra“.

Savadarbio automobilio, traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos liudijimo nematė. L. M. Baika teismo posėdžio metu nurodė, kad įvyko eismo įvykis. Pasvalio rajono PK budėtojas pranešė, jog galimai transporto priemonę vairavo asmuo neturintis vairuotojo pažymėjimo. Nuvyko į įvykio vietÄ . Jiems buvo pateikti dokumentai: registracijos liudijimas, traktorininko pažymėjimas. Dokumente buvo įraÅ¡yta: sunkusis keturratis motociklas, o traktorininko TR1 kategorija neatitinka, negali vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Todėl buvo suraÅ¡ytas protokolas, jog vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.

Tai (duomenys neskelbtini) markės automobilis su stogu ir su durelėmis, o sunkiajam keturračiui kėbulas negali bÅ«ti uždaras. Jis surašė protokolÄ . Nepamena kokius paaiÅ¡kinimus davė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Neatsimena, ar jis sutiko su pažeidimu, nepamena kÄ jis rašė. Kelių eismo taisyklių 17 p. apibrėžia kas yra sunkusis keturratis motociklas. Sunkusis keturratis, tai keturratė motorinė transporto priemonė atviru kėbulu, kuri skirta daugiausiai naudoti pramogai arba žemės Å«kyje ir važiuoti bekele arba keliais be dangos, kurios didžiausias projektinis greitis didesnis kaip 45 km/h. arba variklio darbinis tÅ«ris didesnis kaip 50 cm3, bet ne didesnis kaip 1000 cm3, masė be krovinio didesnė kaip 400 kg, o kroviniams vežti skirtos keturratės motorinės transporto priemonės masė be krovinio didesnė kaip 550 kg (be akumuliatorinių baterijų, jeigu tai elektros varikliu varoma transporto priemonė) ir didžiausia naudingoji galia didesnė kaip 15 kW, bet nedidesnė kaip 100 kW.

Prie galingųjų keturračių taip pat priskiriamos daugiau kaip 4 ratus turinčios motorinės transporto priemonės, atitinkančios galingiesiems keturračiams taikomus techninius reikalavimus. Liudytojas D. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡ių metų gegužės 30 d. dirbo ekipaže kartu su vyresniuoju patruliu Baika. Maždaug apie pietus gavo budėtojo nurodymÄ , kad kelių grupės specialistas sustabdė pažeidėjÄ . Nuvykus paaiÅ¡kėjo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, pagal pateiktus dokumentus – sunkųjį keturratį motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti.

Kolega surašė protokolÄ . Vygintas Valotka pranešė budinčiam apie įvykį. K. B. pateikė transporto priemonės dokumentus, tai sunkiojo keturračio motociklo dokumentus, traktorininko pažymėjimÄ TR1 kategorijos, transporto priemonės draudimÄ ir techninės apžiÅ«ros dokumentÄ . Transporto priemonės registracijos pažymėjime nurodytas sunkusis keturratis motociklas. Jo iÅ¡vaizda kaip lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini). Transporto priemonę užfiksavo fotoaparatu ir pridėjo prie medžiagos.

K. B. pateikė bÅ«tent tos transporto priemonės registracijos dokumentÄ . Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, padarė iÅ¡vadÄ , kad K. B. įvykdytas teisės pažeidimas yra įrodytas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašė įgalioti policijos pareigÅ«nai.2014-09-12 nutartimi Panevėžio apygardos teismas nutarimÄ panaikino ir perdavė bylÄ apylinkės teismui nagrinėti naujai, konstatuodamas, kad apylinkės teismas skundžiamu nutarimu nustatė, jog K.

B. 2014-05-30 vairavo sunkųjį keturratį motociklÄ , neturėdamas teisės jo vairuoti, ir tokiais savo veiksmais padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ . K. B. neneigia paties vairavimo fakto, tačiau nagrinėjamoje byloje yra kilęs klausimas dėl pačios transporto priemonės vertinimo, t. y. kokia tai buvo transporto priemonė, kuriÄ vairavo K. B., kai policijos pareigÅ«nai jį sustabdė, kas turi esminės reikÅ¡mės sprendžiant K. B. atsakomybės klausimÄ .Byloje nustatyta, kad 2014-05-30 policijos pareigÅ«nai sustabdė K.

B., vairuojantį transporto priemonę. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų ir jų parodymų apylinkės teisme matyti, kad K. B. jiems pateikė transporto priemonės, kuriÄ jis vairavo, dokumentÄ , t. y. traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad tai yra A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas sunkusis keturratis motociklas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai 2005, pirmosios registracijos data Lietuvoje (duomenys neskelbtini), šį dokumentÄ iÅ¡davusi institucija – Kauno miesto savivaldybės administracija, iÅ¡davimo data 2013-08-21, dokumentas, patvirtinantis nuosavybės faktÄ â€“ (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis, markė: (duomenys neskelbtini).

Nustatę, kad K. B. Å¡iÄ transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti, policijos pareigÅ«nai jo atžvilgiu surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ ir surinktÄ medžiagÄ perdavė apylinkės teismui nutarimui priimti. Apylinkės teismui administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. pateikė Savadarbio automobilio, traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2014-05-17 Savadarbių transporto priemonių gamintojų asociacijos, kuriame nurodyta, kad ta pati transporto priemonė, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m. gamybos, yra ne keturratis motociklas, o savadarbis traktorius, kurio markė yra (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Taip pat apylinkės teismui buvo pateiktas K. B. vardu iÅ¡duotas traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas TP Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2023-06-17 ir suteikiantis apeliantui teisę vairuoti TR1 kategorijos transporto priemones. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti ir tai, kad apylinkės teismui buvo pateikta ir tokiu pat tapatumo numeriu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)’ sistemoje rasta transporto priemonė, pagal kuriÄ Å¡i transporto priemonė yra „(duomenys neskelbtini)“ lengvasis automobilis, kurio modelis – „F.

P. (duomenys neskelbtini)“. Kartu su apeliaciniu skundu apeliantas pateikė ir transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytÄ 2014-05-17 tarp pardavėjos A. G. ir pirkėjo A. B., kurioje nurodyta, kad pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę, kurios markė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini). Esant Å¡ioms aplinkybėms, byloje iÅ¡kilo klausimas dėl K. B. vairuotos transporto priemonės vertinimo - kokia tai buvo transporto priemonė, kuriÄ 2014-05-30 vairavo K.

B., kai policijos pareigÅ«nai jį sustabdė, nes byloje yra prieÅ¡taringi duomenys - 2014-05-30 K. B. vairuota transporto priemonė galėjo bÅ«ti sunkiasvoris keturratis motociklas (pagal traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), savadarbis traktorius (pagal Savadarbio automobilio, traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) arba „(duomenys neskelbtini) t“ lengvasis automobilis (pagal „(duomenys neskelbtini) “ sistemÄ ). Esant minimiems neaiÅ¡kumams, yra pagrįstų abejonių dėl K.

B. atsakomybės, nes savadarbį traktorių K. B. turėjo teisę vairuoti, kadangi jis turi 2013-06-17 jo vardu iÅ¡duotÄ traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ .Ta pati transporto priemonė K. B. inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu turėjo ne vienÄ registracijos liudijimÄ ir skirtingus savininkus, todėl neaiÅ¡ku, kuris iÅ¡ registracijos liudijimų (ar abu) K. B. inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu galiojo bei kuriame iÅ¡ registracijos liudijimų nurodyta transporto priemonė realiai atitiko K.

B. vairuotÄ transporto priemonę.Net ir iÅ¡siaiÅ¡kinus teismui, kuris iÅ¡ registracijos liudijimų atitiko realiai K. B. vairuotÄ transporto priemonę, daugiau nei vieno, skirtingų registracijos liudijimų buvimas pats savaime rodo, kad K. B. kaltė turi bÅ«ti sprendžiama, atsižvelgiant į subjektyvinę veikos padarymo pusę, t.y. kaip pats K. B. suprato, kokiÄ transporto priemonę vairuoja.K. B. nurodo manęs vairuojantis transporto priemonę, kuriÄ turi teisę vairuoti ir tokiÄ teisę jam suteikia vienas iÅ¡ esamų registracijos liudijimų.

Be paties K. B. paaiÅ¡kinimo, nėra byloje galimybių nustatyti K. B. veiksmuose buvus tyčiÄ vairuoti transporto priemonę, kurios vairuoti jis teisės neturi ir, kadangi visos abejonės byloje yra aiÅ¡kinamos traukiamo atsakomybėn asmens naudai, nesant galimybių įrodyti K. B. žinojus ir vairavus transporto priemonę, kurios vairuoti teisės neturi, laikytina, kad jo kaltė dėl adm.teisės pažeidimo yra neįrodyta.Be to, Å¡ioje byloje yra pasibaigę administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminai.

ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad adm.nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo dienos. Å is terminas yra pasibaigęs, jis byloje nebuvo pratęstas, todėl adm.teisės pažeidimo bylos teisena galėjo bÅ«ti vykdoma iki 2014-11-30, todėl adm.byla turi bÅ«ti nutraukiama ir Å¡iuo pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 287 str. 1 d. 2 p., - n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

B. suraÅ¡ytas adm.teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 ArÅ«nas Nevardauskis