d9f11b73-e7d1-45be-b28e-1238565fc593 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1311-1123/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53443-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas  n u s t a t ė:

J. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 1 metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir J. S. paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 b punktu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityta J. S. viena laikino sulaikymo para nuo 2020 m. balandžio 23 d., 13.34 val. iki 2020 m. balandžio 24 d., 12.02 val., prilyginant jÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gegužės 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirta viešųjų darbų bausmė buvo pakeista į 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudÄ .

Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 22 d. Taip pat J. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto bausme ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos sudedant jas iš dalies ir J. S. skirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į J. S. paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas ir bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2020 m. liepos 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 18 d. Taip pat J. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų areÅ¡to bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų areÅ¡to bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė 45 paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas keičiant į vienÄ areÅ¡to parÄ , ir paskiriant J.

S. galutinę subendrintÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 1 d. PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu, kuriuo praÅ¡o priimti nutartį dėl minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, paskiriant galutinę bausmę, nurodant bausmės pradžiÄ , įskaitomÄ Ä¯ bausmę suėmimo-sulaikymo laikÄ . Teikime pažymima, kad nuteistasis J. S. sulaikytas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2020 m. liepos 28 d. vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. patvarkymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra ir nuteistasis J. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal Å¡io straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

AiÅ¡kinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį, juo J. S. paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tačiau nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio priėmimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Šiuo metu šie nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti J.

S. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis).

Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos Å¡velnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Visų pirma pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu juo J. S. paskirta arešto bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, tačiau nebuvo atsižvelgta į tai, kad tuo metu jau buvo priimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartis (įsiteisėjusi 2020 m. rugsėjo 22 d.), kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu J.

S. paskirta viešųjų darbų bausmė buvo pakeista į 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudÄ . Tokiu bÅ«du Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jo priėmimo metu negalėjo bÅ«ti bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, todėl laikytina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu J. S. už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , ir vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ . Pastaruoju nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį jam paskirta 40 parų areÅ¡to bausme ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos sudedant jas iÅ¡ dalies ir paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas už trijų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , ir jam paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. buvo nuteistas už pasikėsinimÄ padaryti vienÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jam paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi pakeista į 25 MGL dydžio baudÄ .

Taigi, visos aptartos J. S. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos gretimoms nusikalstamų veikų kategorijoms (baudžiamiesiems nusižengimams ir nesunkiems nusikaltimams), todėl laikytina, kad jos labai nesiskiria pagal pavojingumÄ . Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi J. S. skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iÅ¡ dalies, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi paskirtos bausmės nekeičiant ir skiriant kartu su kita bausme.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , J. S. skirtina galutinė subendrinta 10 (deÅ¡imties) mėnesių 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmė ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos (2020 m. lapkričio 23 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a:

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti. Laikyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu J. S. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė, kuri nėra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti J. S., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi (kuria buvo pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė) paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi paskirtos 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudos bausmės nekeičiant ir skiriant kartu su kita bausme, ir paskirti J.

S. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių 20 (dvideÅ¡imties) dienų ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį. Bausmės pradžiÄ J. S. skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos (2020 m. lapkričio 23 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti J.

S., kad: Baudos bausmė savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti įvykdyta per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos, sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas);

LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB bankas; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas), (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė