d9efea6e-1ade-4598-8043-63bcf2cc08c9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-4254-841/2015,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03021-2015-6,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 128.20.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB „Šiaulių energija“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas AB „Šiaulių energija“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjui tapo žinoma jog 2014 m. gegužės 11 d. mirė skolininkė L. B., kuriai priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Å iuo metu paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota, palikimui priimti trijų mėnesių terminas yra pasibaigęs. L. B. liko skolinga 104,60 Eur už Å¡ilumos energijÄ tiektÄ Ä¯ minėtÄ butÄ iki mirties. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkė L. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-05-11.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad palikėjos skola už suteiktas paslaugas bendrovei sudaro 104,60 Eur.  Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. Å io straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis LAT praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai Å¡ioje byloje nėra žinomi.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad kai įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminÄ , tačiau iki įpėdiniui priimant palikimÄ , kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (ir kartu pareigÄ ) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimÄ nėra poreikio.

Be to, įstatyme neįtvirtinta, taip pat paveldėjimo teisės normos ir jų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iÅ¡ CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismÄ dėl Å¡io termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Dėl Å¡ių priežasčių teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo. Pažymėtina, jog nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai, o apie tai, jog palikimÄ yra priėmę įpėdiniai duomenų nėra.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos L. B. įpėdiniams tvirtintinas (LR CK 5.63 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo AB „Šiaulių energija“, įm. kodas 245358580, turtinį reikalavimÄ mirusios palikėjos L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                        Gražina Mataitienė