d9ef6d23-03aa-4f16-a4a5-8d53a4e1dfff · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-789-883/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00164-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; 3.5.1.1 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio R. K. praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys skolininkas V.

U., kreditorius UAB „Luodė“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas antstolis R. K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ Rozalimo žemės Å«kio bendrovę nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Luodė“. PraÅ¡yme nurodė, kad pagal reikalavimo perleidimo sutartį UAB „Luodė“ iÅ¡ bankrutavusios Rozalimo žemės Å«kio bendrovės įsigijo reikalavimo teisę į skolininkÄ V. U., todėl atsirado bÅ«tinybė vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V.

U. pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ Rozalimo žemės Å«kio bendrovę nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Luodė“. CPK 593 str. 3 d. nurodyta, kad vykdymo procese teismui pateikti pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas. PraÅ¡ymas tenkintinas. CK 6.101 str. 1 d. numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo atveju. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iaulių apygardos teismas 2010-07-08 civilinėje byloje Nr. 2-800-71/2010 priteisė iÅ¡ atsakovo Å«kininko V. U. ieÅ¡kovui likviduojamai Pakruojo rajono Rozalimo žemės Å«kio bendrovei (įmonės kodas 167936712, bankroto administratorius KB “Jonas ir sÅ«nÅ«s“) 179 628,18 Lt skolos.

Å io sprendimo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas vykdomas antstolio R. K. kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Luodė“ iÅ¡ bankrutavusios Rozalimo žemės Å«kio bendrovės įsigijo reikalavimo teises į skolininko V. U. 157 451,90 Lt (45 601,22 Eur) skolÄ ir palÅ«kanas, kylančias iÅ¡ 2010-04-28 Å iaulių apygardos teismo vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-800-71/2010. Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesinių teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese.

Kasacinio teismo praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡iÄ nuostatÄ , laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas. Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (LAT 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Tarp UAB „Luodė“ ir iÅ¡ bankrutavusios Rozalimo žemės Å«kio bendrovės 2015-01-12 buvo sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, t. y. įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimo pagrindu yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, vykdomoji byla dar nėra užbaigta, todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas bankrutavusi Rozalimo žemės Å«kio bendrovė keistina į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „Luodė“ (LR CPK 596 str. 1 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.         Pakeisti vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ Rozalimo žemės Å«kio bendrovę, j. a. k. 167936712, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Luodė“, j. a. k. 302086549.            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė