d9ef4f0a-ac2e-4b83-a271-e0bfe3e27b53 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                                 Byla Nr. 1N-183/2013                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Vilnius       Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,teisėjų:

Laimos Garnelienės, Albino Bielskio,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Č. I. (Č. I.) skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo Č. I. praÅ¡ymas suÅ¡velninti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundo nagrinėjimui pateiktÄ bylos medžiagÄ ir skundÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu Č. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.2013 m. rugsėjo 5 d. nuteistasis Č. I. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas BK 641 straipsnyje numatytu pagrindu suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 8 d. nutartimi atmetė nuteistojo Č.

I. praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti nuteistajam Č. I. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo.Nuteistasis Č. I. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartį ir taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinant jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu.Nuteistasis skunde nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad nėra pagrindo taikyti jam BK 641 straipsnio nuostatas. Č. I. nurodo, kad baudžiamojoje byloje jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , padėjo jÄ iÅ¡tirti, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta supaprastinta tvarka, procesas vyko greitai.

Nuteistojo teigimu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas, nors baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta 2005 m. balandžio 6 d., BK 641 straipsnio nuostatos turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Nuteistojo Č. I. skundas atmestinas.BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.Nagrinėjant nuteistojo Č.

I. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarties BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų nenustatyta.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo Č. I. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartį.           Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Viktoras Kažys Teisėjai                                                                                                                     Laima Garnelienė Albinas Bielskis