Legislator Case Law & Legislation
d9ef01cd-b464-4eb4-a079-627ed5ec5e45 AI generated

d9ef01cd-b464-4eb4-a079-627ed5ec5e45 · Utenos apylinkės teismas

Case Number d9ef01cd-b464-4eb4-a079-627ed5ec5e45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje, kurioje nutraukta pareiÅ¡kėjų V. V. ir V. V. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, iÅ¡nagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl informacijos pateikimo.

Legislator headnote

AI generated

d9ef01cd-b464-4eb4-a079-627ed5ec5e45 · Utenos apylinkės teismas: V. ir V. V. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, iÅ¡nagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl informacijos pateikimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-7593-1147/2023

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00352-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.26.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 21 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje, kurioje nutraukta pareiÅ¡kėjų V. V. ir V. V. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, iÅ¡nagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl informacijos pateikimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nurodyti datÄ nuo kada skaičiuoti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ V. V..

Nurodė, kad antstolei pateiktas vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau vykdomajame dokumente nėra nurodyta data nuo kada skaičiuoti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Prašymas tenkinamas.

Jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 589 straipsnio 1 dalis).

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 589 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 2 dalis).

2022-05-30 teismas nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų V. V. ir V. V. 2022-05-19 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis) joje nurodytomis sÄ lygomis. Nutarties rezoliucinėje dalyje, taip pat ir patvirtintų Sutarties sÄ lygų 6. punkte nurodyta, kad Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jÄ (Sutartį), įsiteisėjimo momento.

2022-05-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas įsiteisėjo 2022-06-30. Taigi išlaikymas nepilnamečiam vaikui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), skaičiuojamas nuo 2022-06-30 datos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291, 589 straipsniais,

n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Antstolei Svetlanai Kastanauskienei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2022-05-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų sprendimÄ reikia skaičiuoti nuo 2022-06-30 datos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Nikolaj Semionov