d9ee6a10-84e2-4ebb-89ea-38a4ea38f7f4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-485-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00304-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.10 Registro objektas ROIK: 18079517779(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. P. laikotarpyje nuo 2018-02-10 20.00 val. iki 2018-02-11 03.00 val. namuose, Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (degtinę ir alų), jam nustatytas 2,06 promilės girtumas. Tokiu bÅ«du A. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. kaltę pripažino, parašė sutikimÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.A.

P. byloje esančiame 2018-02-28 paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis kartu su draugu T. paprašė nepažįstamo vyro, kad jis jiems nupirktų alkoholinius gėrimus – 1 l degtinės ir 3 plastikinius butelius alaus. Alkoholinius gėrimus vartojo kartu su draugais T. ir M. savo namuose. Apie 03.00 val. visi trys išėjo į laukÄ , kur jis su T. ir buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad be A. P. paaiÅ¡kinimų nusižengimo padarymo faktas ir jo kaltė dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: 2018-03-14 administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų 2018-02-11 ir 2018-03-13 tarnybiniais praneÅ¡imais, 2018-02-11 alkoholio matuoklio parodymais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

A. P. skirtina administracinė nuobauda.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, administracine tvarka nebaustas. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. P. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18079517779 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                                                  Violeta Balčiūnienė