d9edd421-c91c-4673-be0a-79c7f04eb3ff · Plungės rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-1075-669/2012 Procesinis Nr.2-33-3-00812-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija  118.5                                                                                                                                                                       (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                              2015 m. birželio 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „S. I.

C.lt“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „S. I. C.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 169,18 Eur skolos, 516,62 Eur palÅ«kanų, 1,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį reiÅ¡kė remdamasi 2011-04-08 vartojimo kredito sutartimi Nr. 14386, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės pasiskolino 155,84 Eur (500 Lt), įsipareigodamas grÄ Å¾inti kreditÄ ir palÅ«kanas iki 2011-06-09, tačiau mokėjimų laiku nevykdė, vis pratęsdavo kredito grÄ Å¾inimo terminus.

Laikotarpiu nuo 2015-05-17 iki 2015-05-13 atsakovas jokių mokėjimų nėra atlikęs ir paskolintos sumos ieÅ¡kovei nėra grÄ Å¾inęs.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imas įteikti 2015-05-21 (CPK 123 str. 3 d.). Teisme 2015-06-02 gautas ieÅ¡kovės praneÅ¡imas, kad bylos Å¡alys planuoja sudaryti taikos sutartį. 2015-06-10 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo. Nurodė, jog ieÅ¡kovei žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r ė: patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „S. I. C.lt“ ir atsakovo A. V. 2015-05-28 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:atsakovas įsipareigoja apmokėti 169,18 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 18 ct) skolos, 516,62 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 62 ct) palÅ«kanų, 1,58 Eur (vienÄ eurÄ 58 ct) delspinigių, 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 89 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 17 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio;atsakovas 774,27 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 27 ct) skolÄ sumokės per 7 mėnesius iki 2015 m. gruodžio 22 d., mokant kas mėnesį po 100,61 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 61 ct) ne vėliau kaip 20 mėnesio dienÄ .

Pirmoji įmoka bus sumokėta iki 2015 m. birželio 20 d. Visi mokėjimai turi bÅ«ti atliekami į UAB „S. I. C.lt " Swedbank, AB, banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);ieÅ¡kovė prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų raÅ¡tu (reg. laiÅ¡ku) praneÅ¡usi atsakovui apie taikos sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , turi teisę kreiptis į Plungės rajono antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (CPK 584 str.).Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos civilinė bylos nutraukimo ir tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „S. I.

C.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                              (paraÅ¡as)                                                   Vaidas GasiÅ«nas