d9eca9e5-9fb4-4d2d-8a90-c2fbd8413fea · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-81-445/2012         Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00853-2012-2                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                         35.3.6.; 113.2.; 116.5. (S)      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 2 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo D.

J. pagal UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį ir                                                           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB “Litesko” filialas Alytaus energija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 673,37 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 39,21 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Nurodo, kad atsakovas nėra pasirašęs atsiskaitymo sutarties Nr. 1808314 už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį su buto savininku dėl butui, adresu Vilties 30-519, Alytuje, tiekiamos Å¡ilumos energijos ir kitų paslaugų, nors sutarties oferta jam buvo iÅ¡siųsta 2004-12-29. Oferta nustato, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose numatytais terminais ir kainomis.

Nors sutartis raÅ¡tu faktiÅ¡kai nėra sudaryta su atsakovu, tačiau tarp Å¡alių atsirado Å¡ilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ realizuojama konkliudentiniais veiksmais, o tai numato LR CK 1.71 str. 2 d. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovo reikalavimus apmokėti nereaguoja. Skola susidarė nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d. 2012 m. liepos 1 d. atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir teikiamas kitas paslaugas yra skolingas 673,37 Lt.

Be to, vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ yra paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 39,21 Lt ir jie priteistini.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl energijos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu turi sumokėti už gautas paslaugas – CK 6.383 str.Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais.

Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, jis pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.). Ieškovės reikalavimai pagrįsti ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais byloje įrodymais.Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovei turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju ieškovė sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio.Vadovaujantis LR CK 6.38, 6.63, LR CPK 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. n u s p r e n d ė :

Tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovės UAB “Litesko” filialo Alytaus energijos, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Pramonės g. 9, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 37 centus (673,37 Lt) skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, trisdeÅ¡imt devynis litus 21 centÄ (39,21 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų (71,00 Lt).Atsakovas D.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB “Litesko” filialas Alytaus energija per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Dalis Žilionis