Legislator Case Law & Legislation
d9ec6399-8492-4e8d-9443-d49f92c3f22a AI generated

d9ec6399-8492-4e8d-9443-d49f92c3f22a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d9ec6399-8492-4e8d-9443-d49f92c3f22a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1789-791/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01508-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : kad R.

Legislator headnote

AI generated

d9ec6399-8492-4e8d-9443-d49f92c3f22a · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. R. A., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1789-791/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01508-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : kad R.

A. 2012-11-11 apie 00.30 val. Alytuje, ties Naujoji g. 134 namu, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2 promilės girtumas), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, policijos pareigÅ«nus D. GavėnÄ , T. ŽuramskÄ ir A. Leonavičių, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 ir 4 p. ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. R. A., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R.

A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, pareigÅ«no D. Gavėno tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie nustatytÄ girtumÄ , duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , kiti bylos duomenys.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. A. ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo negerbia bendro gyvenimo taisyklių, niekur nedirba, todėl įvertinus bylos aplinkybių visumÄ , skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :  R.

A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.