d9ec62de-7bb2-45d7-bd50-3339f213bbb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18269-734/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11065-2014-9Procesinio sprendimo kategorija; 44.2.4.1; 44.5.2; 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo G.

V., priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas nurodė, kad automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas atsakovo E. B., partrenkė į važiuojamÄ jÄ dalį nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje įžengusiÄ pėsčiÄ jÄ G. V.. Atsakovas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, jo vairuojamas automobilis eismo įvykio dienÄ civilinės atsakomybės vairuotojų privalomuoju draudimu draustas nebuvo. Atsakovui dėl Å¡io eismo įvykio buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 9duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu, jam paskirta administracinė nuobauda.

Eismo įvykio metu nukentėjusi G. V. dėl sveikatos sutrikdymo 2013-10-14 gydyta VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 162,17 Lt. IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui padarytÄ 162,17 Lt žalÄ dėl nukentėjusiosios gydymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-2).

Atsakovui E. B. ieÅ¡kinio su priedais kopijos, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalėjimo pateikti priežastis, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas atsakovo E. B., partrenkė į važiuojamÄ jÄ dalį nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje įžengusiÄ pėsčiÄ jÄ G. V.. Atsakovas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, jo vairuojamas automobilis eismo įvykio dienÄ civilinės atsakomybės vairuotojų privalomuoju draudimu draustas nebuvo.

Atsakovui dėl Å¡io eismo įvykio buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 9duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu, jam paskirta administracinė nuobauda (b.l. 8-9). Dėl sveikatos sutrikdymo trečiasis asmuo G. V. gydyta VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, jai suteiktos gydymo paslaugos 162,17 Lt sumai, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo biudžeto lėšų (b. l. 5).Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 3 punkte nurodyta, kad privalomÄ jį sveikatos draudimÄ vykdo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos bei teritorinės ligonių kasos.

Å io įstatymo 34 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad teritorinės ligonių kasos turi teisę įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka naudoti joms perduotas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšas, kitas teisėtai įgytas lėšas ir turtÄ . Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2014-01-16 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovÄ ragindama per 20 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui padarytÄ 162,17 Lt žalÄ (b.l. 6), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ padarytos turtinės žalos neatlygino.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas žalÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs (LR CPK 178 str.).              LR CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ . Nuostolius Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais sudaro negautos pajamos, kurias nukentėjęs asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu jo sveikata nebÅ«tų sužalota, ir su sveikatos grÄ Å¾inimu susijusios iÅ¡laidos (gydymo, papildomo maitinimo, vaistų įsigijimo, protezavimo, sužaloto asmens priežiÅ«ros, specialių transporto priemonių įsigijimo, sužaloto asmens perkvalifikavimo iÅ¡laidos bei kitos sveikatos grÄ Å¾inimui bÅ«tinos iÅ¡laidos) (LR CK 6.283 str. 2 d.).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1 d. ir 2 d.). LR CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje nustatyta, kad dėl veiksmais padaryto nežymaus trečiojo asmens sveikatos sutrikdymo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetas patyrė 162,17 Lt iÅ¡laidų, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ žalÄ padariusio asmens – atsakovo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas 54 Lt žyminis mokestis valstybės naudai.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 - 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 162,17 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai, į.k. 188783796.Priteisti atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 54 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Raimonda Vansevičienė