Legislator Case Law & Legislation
d9eba277-248e-4e3b-9731-fb26ae6948ea AI generated

d9eba277-248e-4e3b-9731-fb26ae6948ea · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d9eba277-248e-4e3b-9731-fb26ae6948ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. 2VP-11652-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06223-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d. Å iauliai                           Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio R. K. praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje UAB „Snoras distressed assets“, E. K. ir UAB „Gelvora“,                           n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d9eba277-248e-4e3b-9731-fb26ae6948ea · Å iaulių apylinkės teismas:         PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 pirminio kreditoriaus UAB „Snoras distressed assets“ reikalavimo teisė į skolininko E. K. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.           PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Keywords

AI generated
credit mandate remission of debt assignment of claims recovery of debts withdrawal of debt enforcement fraud on creditors
AI generated
655bcd71-f7af-4990-8b14-c47a1b7c0258
NUORAŠAS Civilinė byla Nr.
d25abe2b-e46f-449d-843f-c73a84356ae5
NUORAŠAS Civilinė byla Nr.
f1792f12-53c8-4c10-9a87-91f4d58b493b
Bylos Nr Bylos Nr. e2VP-610-675/2017(Proceso Nr. 2-49-3-02069-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.11 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Ukmergė                           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :                           PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1890-675/2011.                          PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0086/12/00224 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1890-675/2011.
d42f95df-fcc7-4e2b-bb52-a9813d1a19d7
J., irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau UAB) „SNORAS distressed assets“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UždarÄ ja akcine bendrove (toliau UAB) „Gelvora“, kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ A. J.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.
ed4152d4-1ca4-41c9-a905-1dd4c13273c7
                       Civilinė byla Nr.2VP-2141-802/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01775-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,SNORAS distressed assets“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“, R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. 2VP-11652-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06223-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d. Å iauliai                           Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio R. K. praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje UAB „Snoras distressed assets“, E. K. ir UAB „Gelvora“,                           n u s t a t ė :

        PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 pirminio kreditoriaus UAB „Snoras distressed assets“ reikalavimo teisė į skolininko E. K. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.           PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2016 m. rugpjūčio 26 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 16-50-10, kuria UAB „Gelvora“ tapo naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju ir iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoras distressed assets“ perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su E. K. prievole, todėl jis gali tapti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolis R.

K. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2012-02-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-7224-362.Teismas konstatuoja, kad vykdomųjų dokumentų priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ tenkinti. iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets”, į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijÄ siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Vaidotas Narvidas