d9eb2bbf-2bfc-40fa-a759-96046d05d4fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-303-718/2014Proceso Nr. 1-33-1-00879-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei,dalyvaujant prokurorei R. G.,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei V. O.,nuteistajai T. F.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl T.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, nustatė: T. F. nuteista 2012-08-13 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimu. 2012-12-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Klaipėdos apygardos teismo 2012-07-31 ir 2012-08-13 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-12-21 iki 2011-12-22 ir nuo 2012-05-16 iki subendrintų nuosprendžių įsiteisėjimo. Bausmės pradžia – 2012-05-16, bausmės pabaiga – 2015-05-15, 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistoji atliko 2013-05-15. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-05-29 nutartimi T. F. lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo terminÄ auklėti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

IÅ¡ praneÅ¡imo apie asmens paleidimÄ matyti, kad T. F. paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų 2013-06-05, jai neatlikus laisvės atėmimo bausmės 1 metų 9 mėnesių 10 dienų. Teikimu praÅ¡oma nuteistajai panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir T. F. pasiųsti vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kadangi ji sÄ moningai nevykdo teismo nustatytų pareigų.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovė palaiko teikimÄ . Nurodė, jog grįžusi iÅ¡ įkalinimo įstaigos nuteistoji nerodė iniciatyvos dirbti, gaudavo skundus, jog palikdavo vaikus dar gyvai esančiai močiutei, o pati iÅ¡eidavo iÅ¡ namų, darbo biržos siÅ«lytų darbų atsisakydavo, jei įsidarbindavo darydavo pravaikÅ¡tas.

Todėl nuteistÄ jÄ tikslinga siųsti atlikti bausmės visam laikotarpiui kuriam ji paleista.Nuteistoji T. F. neigia, jog neprižiÅ«ri vaikų, o pravaikÅ¡tos darbe bÅ«davo dėl nėštumo, blogai jautėsi, darbo biržoje atsisakė dirbti vieÅ¡uosius darbus. Å iuo metu vaikai yra (duomenys neskelbtini). Vaikus ji prižiÅ«ri, finansiÅ¡kai jai padeda draugas, gyvena kartu su seneliu, namuose nebÅ«davo, nes senelis piktnaudžiauja alkoholiu, atskirai gyventi neturi galimybės. Neneigia, jog buvo nustatytas, neblaivumas, tačiau alkoholiu nepiktnaudžiauja.

Teikimas tenkintinas. Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios grÄ Å¾inimo į pataisos namus klausimÄ , patikrina, ar nuteistoji T. F. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti įpareigojimÄ , ar ji dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas įpareigojimu siekiamas tikslas. IÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistosios paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuo 2013-06-10 kontroliuoja T. F. elgesį. 2013-06-13 ji iÅ¡samiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Byloje užfiksuota, kad nuteistoji pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nes 2013-10-08 Vaiko teisių apsaugos skyrius raÅ¡tu informavo, kad 2013 m. rugsėjo mėn. buvo nustatytas vaikų nepriežiÅ«ros faktas. Nuteistoji 2013-10-14 parašė paaiÅ¡kinimÄ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui bei buvo įspėta dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo pasekmių. IÅ¡ BÄ® Klaipėdos miesto Å eimos ir vaiko gerovės centro 2013-11-27 raÅ¡to matyti, kad T. F. buvo pakviesta į tėvystės įgÅ«džių tobulinimo užsiėmimus, tačiau nedalyvavo. 2013 m. lapkričio mėn. užfiksuotas teismo skirto įpareigojimo pažeidimas - nustatytas vaikų nepriežiÅ«ros faktas. 2013-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl lyginio paleidimo panaikinimo. 2013-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikta papildomas informacija – 2013-12-13 Klaipėdos miesto 1PK informacija apie tai, kad gautas T.

F. raÅ¡tas dėl konflikto su seneliu. Tyrimo metu nustatyta, kad konfliktas įvyko dėl T. F. elgesio, girtuokliavimo, vaikų nepriežiÅ«ros, pačiai nurodant, jog 2013-12-04 namie, dviejų mažamečių vaikų akivaizdoje su drauge vartojo stiprius alkoholinius gėrimus. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-30 teikimas netenkintas. T. F. nuo 2013-06-10 registruojasi Darbo biržoje. 2014-04-14 iÅ¡registruota iÅ¡ Darbo biržos už pažeidimus – neatvyko priimti darbo pasiÅ«lymo. Nuo 2014-01-09 iki 2014-01-30 dirbo UAB „Palink“, tačiau buvo atleista už pravaikÅ¡tÄ 2014-01-28.

IÅ¡ BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centro 2014-05-19 raÅ¡to matyti, kad nuteistoji neveda vaikų į darželį, nesilanko tėvystės įgÅ«džių užsiėmimuose. T. F. 2014-06-02 pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas atvykti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių kiekvienÄ pirmadienį, tačiau 2014-06-09, 2014-06-16, 2014-06-23 dienomis neatvyko, tuo pažeisdama LR Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. numatytÄ privalomÄ vykdyti bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ .IÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-06-11 raÅ¡to matyti, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus turimais duomenimis T.

F. girtauja, vaikus palieka vienus, namo parsiveda girtus ar apsvaigusius nuo narkotikų vyriÅ¡kius, vaikams maisto nenuperka, o 2014-06-04 Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų vizito metu nustatytas 1,36 nuteistosios girtumas. IÅ¡ Vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktų matyti, kad iÅ¡ T. F. 2014-06-09 vaikai paimti ir apgyvendinti KÅ«dikių namuose.Nors teismo posėdžio metu T. F. pasižadėjo rÅ«pintis vaikais, įsidarbinti, tačiau, kaip matyti, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos tarnyba prieÅ¡ tai jau kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau nuteistoji iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė, nepasitaisė, po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-30 priimtos nutarties ir toliau sistemingai pažeidinėjo teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , neprižiÅ«rėjo vaikų, jais nesirÅ«pindavo, palikdavo juos vienus, nevykdė darbo biržos nustatytos įdarbinimo tvarkos, vartojo alkoholinius gėrimus.

Visa tai rodo, kad T. F. vengė atlikti jai paskirtÄ teismo įpareigojimÄ , nebuvo suinteresuota savo elgesiu įrodyti, kad jos pasitaisymas neizoliavus nuo visuomenės yra galimas ir jis vyksta. Laikytina, kad nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdė jai paskirto įpareigojimo per visÄ lygtinio paleidimo terminÄ auklėti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, elgėsi neatsakingai, nesilankė Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, nevykdė plane numatytų priemonių bei pažeidė LR Probacijos įstatyme numatytas bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, todėl grÄ Å¾intina į pataisos namus vykdyti likusiÄ Â bausmės dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., teismas nutaria: tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir T. F., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti vykdyti likusiÄ bausmės dalį pagal 2012-07-31 ir 2012-08-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžius, kurie 2012-12-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrinti: vienerių metų devynių mėnesių deÅ¡imt dienų laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, nutartį vykdyti jai įsiteisėjus, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Laimutė Venckuvienė