d9ea2d3d-cafd-4f73-97d8-31f92eb26ae6 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1391-445/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45464-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12..1.2.; 2.12.1.4; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 31 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokuroro Kosto Vinersko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , darbingumas 55 procentai, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Ž. V. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promlės alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. rugsėjo 19 d. 16.00 val.

Varėnos r., Bartelių kaime, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,71 promilės alkoholio. Ž. V. kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: įtariamojo Ž. V. parodymais, kad 2018 m. rugsėjo 19 d. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai atėjo kaimynai V. B. su sugyventiniu A. D. ir visi gėrė degtinę. Begeriant V. B. paprašė jÄ nuvežti pas jos brolį į (duomenys neskelbtini).

Sutiko jÄ nuvežti. Jis vairavo automobilį, o V. B. sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Važiuojant keliu link (duomenys neskelbtini) kaimo, jo vairuojamÄ automobilį pradėjo mėtyti. V. B. iÅ¡sigandusi suriko, kad stabdytų, ir staigiai sugriebė už vairo. V. B. sugriebus už automobilio vairo, automobilis tapo nevaldomas ir atsitrenkė į pakelės medį. Atsitrenkus automobilis apvirto ant Å¡ono ir sustojo. Ä®vykio metu V. B. susižalojo kaktÄ . V. B. dėl jos sužalojimo jam pretenzijų neturi.Netrukus į įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios pagalbos automobilis.

Policijos pareigÅ«nai įvykio vietoje jam alkotesteriu nustatė girtumÄ 2,10 promilių girtumÄ . Eismo įvykis įvyko dėl jo kaltės, nes jis vairavo automobilį neblaivus ir jo nesuvaldė (b. l. 118-120, 129-131). Liudytoja V. B. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 19 d. po pietų nuėjo pas kaimynÄ Å½. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nuėjus pas jį gėrė degtinę. Sugalvojo nuvažiuoti pas brolį į (duomenys neskelbtini). Ji su Ž. V. įsėdo į jo automobilį, ji sėdėjo automobilio priekyje Å¡alia vairuotojo.

Įsėdus į automobilį abu užsisegė saugos diržus ir išvažiavo. Automobilį vairavo Ž. V.. Važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Važiuojant netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, žvyrkelyje automobilis pradėjo staigiai slysti, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Dėl patirtų sužalojimų Ž. V. pretenzijų neturi. Įvykio metu buvo neblaivi, tačiau įvykius prisimena gerai. Ž. V. taip pat buvo neblaivus, tačiau nesimatė, kad jis būtų stipriai apsvaigęs (b. l. 25-27).

Liudytojas E. L. parodė, kad 2018 metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 16.10 val. važiavo iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Važiavo keliu (duomenys neskelbtini). Važiuojant žvyruotu keliu, pravažiavus (duomenys neskelbtini) kaimÄ , pavažiavus dar apie 200 metrų nuo (duomenys neskelbtini) kaimo ženklo link Varėnos pusės, kelio staigiame posÅ«kyje pastebėjo ant kelio apvirtusį vairuotojo puse automobilį VW Golf markės, tamsios spalvos.

KelkraÅ¡tyje matėsi nulinkęs medis. Pastebėjęs apvirtusį automobilį, sustojo kelkraÅ¡tyje ir iÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio priėjo arčiau. Priėjęs pastebėjo, kad pro priekines keleivio pusės dureles lipa vyriÅ¡kis. Vairuotojo pusės durelės buvo užspaustos, ta puse automobilis buvo apvirtęs ant kelio. Tuo metu jis padėjo iÅ¡lipti moteriai, kuri buvo matyta tik iÅ¡ matymo, jos vardo ir pavardės nežino. Moteris buvo sÄ moninga, tačiau jai labai stipriai iÅ¡ virÅ¡ugalvio bėgo kraujas.

Išlipusi iš automobilio, moteris atsisėdo kelkraštyje. Kol buvo prie automobilio, iš vyro elgesio, kalbos matėsi, kad jis buvo neblaivus. Sužalojimais jis nesiskundė. Suprato, kad automobilį vairavo tas vyras, o moteris buvo keleivė (b. l. 44-46). Liudytojas L. I. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. Dirbant 2018 m. rugsėjo 19 d. apie 16.09 val. iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad Varėnos rajone nuo kelio Vilnius-Varėna-Gardinas važiuojant link Bartelių kaimo, apie 1 km. nuo pagrindinio kelio, yra apvirtęs automobilis, iš jo išlipusi moteris, kurios galva kraujuoja.

Atvykus į įvykio vietÄ Varėnos rajone, kelyje link Bartelių kaimo pavažiavus nuo pagrindinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 840 m. rado automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo apvirtęs keleivio puse ant Å¡ono, priekinė automobilio dalis buvo ant važiuojamosios kelio dalies. Prie automobilio buvo vyras, kuris vaikščiojo, ir moteris, kuri sėdėjo ant žemės. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo prie automobilio buvęs Ž.

V., kuris pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , kitus automobilio dokumentus. Jam buvo pasiÅ«lyta alkotesteriu pasitikrinti neblaivumÄ . Ä®vykio vietoje jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,10 promilių girtumas. Ž. V. paaiÅ¡kino, kad jis kartu su keleive važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , nes keleivė paprašė jÄ nuvežti pas brolį (b. l. 49-51). 2018-09-19 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L.

I. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-09-19 16.09 val. BPC gautas praneÅ¡imas, kad Varėnos r., nuo kelio Vilnius-Varėna-Gardinas, važiuojnat link Bartelių k., apie 1 klometrÄ nuo pagrindinio kelio yra apvirtęs automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atvykus į įvykio vietÄ , buvo nustatyta, kad Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir automobilis apvirto.

Ž. V. prisipažino vairavęs automobilį neblaivus. 2018-09-19 16.15 val. Ž. V.prietaisu Alcotest 6810 nustatytas 2,10 promilių girtumas (b. l. 9-11). 2018-09-19 apžiūrėta įvykio vieta, esanti Varėnos r., kelyje nuo pagrindinio A4 kelio Vilnius-Varėna-Gardinas (b. l. 13-22). Specialisto išvadoje Nr. T- A 9513/2018(01) nurodyta, kad Ž. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,71 promilės etilo alkoholio (b. l. 55). Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 921/2018(06) nurodyta, kad V. B. sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. 2018-12-10 apžiūrėtas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 63-68). 2018-11-15 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.3/50)-2V-18887 nurodyta, kad transporto priemonės VW Golf CL (TD), pagamintos 1992 metais (variklio darbinis tūris - 1896 cm(3), variklio galia - 55 kW, modifikacija - III(1HX), kuro rūšis - dyzelinas), rinkos kaina 460 eurų (b. l. 62).

Ä®tariamajam Ž. V. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, prašė leisti baudÄ sumokėti per 12 mėnesių, trumpesniam laikui skirti naudotis teise vairuoti transporto priemones. Teismas k o n s t a t u o j a : priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas. Kaltinamojo Ž. V. veika kvalifikuota pagal 281 straipsnio 7 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (jo kraujyje nustatyta 1.71 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu ((Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija)). Kaltinamajam Kelių eismo taisyklių reikalavimai, keliami vairuotojams, yra žinomi, tai, kad jam buvo nustatytas girtumas, patvirtina, kad jis suvokė, jog yra apsvaigęs, o Kelių eismo taisyklės draudžia tokios bÅ«senos vairuoti transporto priemonę, vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. jo veiksmai buvo tyčiniai.

Kaltinamasis Ž. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, baustas už administracinius nusižengimus. Nėra duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitÄ .

Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Už nesunkų nusikaltimÄ , vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), viena iÅ¡ tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iÅ¡ jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki trejų metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – vieneriems metams šešiems mėnesiams. Kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu girtumas buvo 1.71 promiles (vidutinis girtumo laipsnis), todėl asmeniui turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti.

Kaltininkas sÄ moningais veiksmais pažeidė nustatytus teisės aktų reikalavimus, todėl kilsiančius visus nepatogumus ir suvaržymus, turi pats ir prisiimti. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panaÅ¡ios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas; kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018-02-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-39-222/2018; Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-267-478/2017). Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad įstatymas nedraudžia skirti daugiau nei vienÄ baudžiamojo poveikio priemonę – pavyzdžiui, uždraudimÄ vairuoti transporto priemones ir automobilio konfiskavimÄ (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. V., nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – jam priklausantį automobilį. 2018-09-20 nutarimu Ž. V. buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir 2018-09-20 nutarimu Ž. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, taikytina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ .

Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-51-699/2018). BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Å ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamoji atsakomybė nustatyta už veikos padarymÄ : vairavimÄ apsvaigus, kai kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamasis Ž. V. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje padarė tiesiogine tyčia, t. y. suvokdamas savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. BÅ«tent kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa Å¡io nusikaltimo padarymo priemone.

BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Kadangi Ž. V. yra automobilio VW-Golf, v.nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (b.l. 59), todėl automobilis, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotina. Å iuo atveju automobilio konfiskavimui neturi jokios įtakos, kad kaltinamasis asmuo yra dalinai darbingas (55 proc.), kadangi nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę. Automobilio vertė nustatyta pagal 2018-11-15 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡tÄ Nr. (9.3/50)-2V-18887 , kad transporto priemonės VW Golf CL (TD), pagamintos 1992 metais (variklio darbinis tÅ«ris - 1896 cm(3), variklio galia - 55 kW, modifikacija - III(1HX), kuro rÅ«Å¡is - dyzelinas), rinkos kaina 460 eurų (b. l. 62).   Dėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo Proceso iÅ¡laidos - transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos - 50 eurai ( b.l. 79-92).

Priverstinai nuvežama transporto priemonė praprastai yra saugoma pasaugos sutarties tarp policijos komisariato ir saugotojo pagrindu, kuri nustato sutarties Å¡alių teises ir pareigas. Å ios pasaugos sutarties ypatybė ta, kad pareiga sumokėti už suteiktas saugojimo paslaugas kyla ne jÄ sudariusiai Å¡aliai (arba ne tik jÄ sudariusiai Å¡aliai, priklausomai nuo konkrečios sutarties nuostatų). Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad „iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.“ Teismas, vertindamas transporto priemonės nuvežimo pagrįstumo klausimÄ , pažymi, kad Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 29 d.

įsakymu Nr. 5-V-1124 Dėl policijos pareigūnų veiksmų priimant sprendimus nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinai nuvežti transporto priemonę ir uždrausti toliau važiuoti tvarko aprašo patvirtinimo, patvirtintas policijos pareigūnų veiksmų priimant sprendimus nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinai nuvežti transporto priemonę ir uždrausti toliau važiuoti tvarkos aprašas. Teismas byloje neturi pagrindo konstatuoti, kad priverstinis transporto priemonės nuvežimas buvo neteisėtas.

Baudžiamojo proceso iÅ¡laidas ir jų atlyginimÄ reglamentuoja BPK VIII skyrius, o bÅ«tent BPK 103 straipsnyje pateiktas atlygintinų proceso iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as, tame tarpe ir kitos iÅ¡laidos, kurias teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Pažymėtina, jog teismas, priimdamas nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo proceso iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, teismas transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis, kurios priteisiamos iÅ¡ kaltinamojo Ž.

V.. Civilinis ieÅ¡kinys Å¡ioje baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnio pagrindu. Kaltinamajam Ž. V. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų (vairuotojo ir traktorininko pažymėjimų) paėmimas (b. l. 135-140). Paskirtos kardomosios priemonės taikytinos iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradėjimo. Ä® paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės taikymo terminÄ Ä¯skaitytinas kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo taikymas, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2018-09-20 ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamoji byla Nr.2K-357-489/2018).

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 281 straipsnio 7 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam penkiasdeÅ¡imt keturių (54) MGL (2700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad Ž.

V. paskirta 36 MGL – 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Nustatyti Ž. V. 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti po 150 Eur. Nesumokėjus nustatytos baudos dalies bent vienÄ mėnesį, panaikinti baudos iÅ¡dėstymÄ mėnesiais ir taikyti visos likusios baudos dalies priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus. Ä® šį terminÄ Ä¯skaityti taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų – vairuotojo ir traktorininko pažymėjimų paėmimÄ nuo 2018-09-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones taikymo pradžia – nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo pradžios.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti valstybės nuosavybėn Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – VW – Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate (M.K.Čiurlionio g.53, Varėna). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Priteisti iÅ¡ Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ( įstaigos kodas 191008762, AB SEB bankas, A.s. LT88 7044 0600 0790 7118) penkiasdeÅ¡imt eurų (50 Eur) priverstinio transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad apie baudos/baudos dalies sumokėjimÄ Å½. V. nedelsiant (kiekvienÄ mėnesį, kiekvienÄ kartÄ sumokėjus) privalo pateikti raÅ¡ytinį įrodymÄ Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams ( AuÅ¡ros g.15, Varėna, 111 kab., teismo raÅ¡tinė).

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei Ž. V. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Dalis Žilionis Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 6801.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 AB DNB bankas LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas