d9e910bf-17b4-4ebf-b71f-8034e085176b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1544-571/2015Proceso Nr. 4-28-3-01262-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-07-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-01-06, LR piliečio, gyv. Vytenio 10-7, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: A. K., metų laikotarpyje už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. baustas 2014-09-03, 2014-0922, 2015-05-04, vėl 2015-05-15 apie 18val. 00min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,30 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje Marijampolėje, kieme prie parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g.48A, gėrė alkoholinį gėrimÄ (alų- „Cento“) iÅ¡ stiklinio butelio matant aplinkiniams žmonėms.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. K. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-15-9300324 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ .

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 3d. požymius.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. K. skirtina LR (duomenys neskelbtini) str. 3d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė :A. K. už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 3d., padarymÄ paskirti 43 Eur ( keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 07-15-9300324. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A. K.. Teisėja                                                      V.

G.