d9e85b13-9f70-416a-b654-e70f87c8506a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-289-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40610-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 14 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė, sekretoriaujant Linai Erlickienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nedalyvaujant nuteistajam R. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2022-05-18 nuosprendžiu R. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , laisvės apribojimo bausmę 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022-10-04 nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimÄ , R. N. paskirtas papildomas įpareigojimas – 6 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Probacijos skyrius 2022-10-26 kreipėsi į teismÄ teikimu ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«lo nuteistajam R. N. paskirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikime nurodytas aplinkybes, siÅ«lė jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai (asmeniÅ¡kai), todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant. Teikimas netenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius R. N. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022-06-13. Bausmės pabaiga – 2024-06-13. 2022-06-15 R. N. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Bausmės atlikimo laikotarpiu R. N. dirbo arba registravosi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje. PriežiÅ«ros metu nustatyta, kad R. N. nevykdo įpareigojimo per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. 2022-07-10 nustatytas 0,1 promilių neblaivumas. 2022-07-12 R.

N. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, teisinės pasekmės už vengimÄ vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. 2022-08-27 8.29 val. R. N. nustatytas 0,41 promilių neblaivumas, o 2022-08-27 19.30 val. nustatytas 1,86 promilių neblaivumas ir tuo jis pažeidė įpareigojimÄ per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, bei Å¡iais veiksmais vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2022-08-27 R. N., bÅ«damas neblaivus, padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 2 d, nes 2022-08-27 19.30 val., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Po 2022-10-04 TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nutarties, kuria R. N. paskirtas papildomas įpareigojimas – 6 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, priėmimo, tęsiant R. N. priežiÅ«rÄ , nustatyta, kad 2022-10-15 R. N. nustatytas 0,29 promilių neblaivumas ir tuo jis pakartotinai pažeidė įpareigojimÄ per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, bei Å¡iais veiksmais vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Pokalbio metu R. N. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholį, nes buvo mamos gimtadienis, nepripažino turintis priklausomybę alkoholiui, nesutiko gydytis nuo alkoholizmo. Asmens bylos Nr. 2022-06687-P medžiaga patvirtina iÅ¡dėstytas aplinkybes. Neabejotinai pripažintina, kad tokiu elgesiu nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį, tačiau taip pat pastebėtina, jog nuteistasis bausmės laikotarpiu dirbo, Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“ ir jÄ baigė, teikia paaiÅ¡kinimus, siekia bendradarbiauti su institucija.

Teismo vertinimu, Å¡ie aptarti duomenys suteikia pagrindÄ manyti, jog probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti, nuteistasis, nors ir minimaliomis pastangomis, tačiau stengiasi reabilituotis visuomenėje, dar gali pasitaisyti, vykdyti paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sÄ lygų. Teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų visumÄ , atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuo 2022-06-13), jos pabaigos datÄ (2024-06-13), į probacijos priemones ir jau pasiektus probacijos rezultatus, į tai, kad naujų administracinių nusižengimų R.

N. nepadarė, jo atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai nebuvo pradėti, bausmės laikotarpiu dirbo, Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip ieÅ¡kantis darbo, į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nepakanka duomenų R. N. elgesį pagrįstai vertinti kaip piktybinį ir sistemingÄ vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę ir jį izoliuoti nuo visuomenės, todėl teikimas netenkinamas. Kartu teismas įspėja R. N., kad jis turi itin susirÅ«pinti dėl savo elgesio ir besÄ lygiÅ¡kai vykdyti nustatytus apribojimus bei įpareigojimus, nedaryti jam nustatytų bausmės vykdymo tvarkos pažeidimų, kurie galėtų bÅ«ti pagrindas pakeisti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę kita bausme – areÅ¡tu.

Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius turi reaguoti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Gintarė Bunikienė