d9e7dc36-cca5-4e6c-9f94-c92cff752fd4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-353-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00317-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,sekretoriaujant Marijai Zubrickienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniui R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

R. G., 2012-04-27, apie 16.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Parko g. 69A, Vilniuje, prie degalinės „Ervin“, įžeidė patrulę M. S. sakydamas jai įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius, tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. posėdyje parodė, kad kaltu neprisipažįsta. Nurodė, kad jis pareigÅ«nei jokių negražių žodžių nesakė, gestų nerodė, neįžeidinėjo.

Važiavo vienas. PrieÅ¡ tai buvo su ta pačia pareigÅ«ne buvo susitikęs, todėl turi pagrindo jį apkalbėti.Posėdyje apklausta pareigÅ«nė M. S. parodė, kad patvirtina savo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kategoriÅ¡kai nurodė, kad R. G. ieÅ¡kojo priekabių galimai dėl dienÄ prieÅ¡ tai suraÅ¡yto protokolo, todėl jÄ ir įžeidė rusiÅ¡kais keiksmažodžiais. Girdėjo tai ir porininkas.Liudytojas V. G. iÅ¡ esmės patvirtino savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes ir liudytojos M.

S. parodymus.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos įvykių registravimo sistemos apie vairuotojÄ Ä¯Å¾eidinėjantį policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), kurie patvirtina, kad R. G. vartojo necenzÅ«rinius žodžius jį sulaikiusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .R.

G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, neteistas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti R.

G. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėja                                                                          Jovita Einikienė