d9e61fee-ac36-412a-81bf-6c8a589d8b5d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. B2-2174-153/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00535-2014-6;     Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Dali ir Ko“, n u s t a t ė : 2014-06-19 teisme gautas ieÅ¡kovės A. L. pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Dali ir Ko“. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nesumokėjo darbo užmokesčio už 2014 m. sausio – balandžio mėnesius, taip pat kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, iÅ¡ viso 5 413,60 Lt, į raginimÄ atsiskaityti nereaguoja, todėl mano, kad įmonė yra nemoki.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Dali ir Ko“ ir paskirti bankroto administratorių. Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ atsakovės direktorė dalia UrniežiÅ«tė sutinka, kad UAB „Dali ir Ko“ bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 44). Nurodo, kad įmonė veiklos nevykdo, jokio turto neturo, o visi finansiniai įsipareigojimai yra pradelsti. Administratorius UAB „Elmeda“ pateikė sutikimÄ teikti bankroto administravimo paslaugas UAB „Dali ir Ko“ (b. l. 35-37). PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti UAB “Dali ir Ko” bankroto bylÄ , nes atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų. IeÅ¡kovės pateikta UAB „Dali ir Ko“ 2014-06-15 pažyma Nr. 4 apie neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio ir kitų pajamų paskaičiavimÄ nuo 2014-01 iki 2014-04, kurioje nurodyta, kad A.

L. neiÅ¡mokėta 5 413,60 Lt (b. l. 8), taip pat 2011-08-31 darbo sutartis Nr. 6, sudaryta tarp Å¡alių, patvirtina ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, kad ieÅ¡kovę ir atsakovę siejo darbo teisiniai santykiai. Å ias aplinkybes paneigiančių įrodymų byloje nepateikta. Pagal byloje pateiktÄ UAB „Dali ir Ko“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä matyti, kad įmonė yra laiku neiÅ¡mokėjusi daro užmokesčio ir kitiems darbuotojams (b. l. 45). Spręstina, kad UAB „Dali ir Ko“ turi įsiskolinimų, susijusių su darbo teisiniais santykiais (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant įvertinti įmonės finansinę padėtį, tai yra nustatyti įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , bÅ«tina nustatyti, ar pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateiktų UAB „Daki ir Ko“ kreditorių sÄ raÅ¡o (b. l. 45-47) ir 2014-06-30 balanso (b. l. 29-30) duomenų matyti, jog įmonė turto neturi, o įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 152 452 Lt, t. y. virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal 2014-03-30 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis bendrovės veikla 2013 m. nuostolinga, įmonė turėjo 66 459 Lt nuostolį, o 2014 metų pirmÄ pusmetį - 6 577 Lt nuostolį (b. l. 31).

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad UAB „Dali ir Ko“ yra nemoki įmonė (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).Esant Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nurodytoms bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygoms, keltina UAB „Dali ir Ko“ bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kovė nepasiÅ«lė administratoriaus kandidatÅ«ros, todėl teismas, vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi, prašė Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos pasiÅ«lyti administratoriaus kandidatÅ«rÄ (b. l. 26).

Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos nurodė, kad deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams pateikė administratoriai: UAB Ekvalda, UAB „Elmeda“, UAB „Ignika“, UAB „Lexuna“, UAB „Lematas“ ir jie atitinka reikalavimus, keliamus bankroto administratoriui ir pasiÅ«lė minėtų administratorių kandidatÅ«ras (b. l. 39).Pateikus teismui tik vieno iÅ¡ siÅ«lomų administratorių kandidatÅ«rų - administratorius UAB „Elmeda“ sutikimÄ administruoti UAB „Dali ir Ko“, Å¡is administratorius skirtinas administruoti bankrutuojančiÄ UAB „Dali ir Ko“ (Ä®BÄ® 10 straipsnis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Dali ir Ko“ (kodas 302567155, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. K. Griniaus g. 1-39).             Paskirti UAB „Dali ir Ko“ administratoriumi UAB „Elmeda“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA065).Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.             Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB “Dali ir Ko“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Galina Blaževič