d9e59d50-fb86-4e07-9dde-e4e557c3917d · Panevėžio apylinkės teismas

?dėl glob.,rÅ«p.,turt.admin. bylos inicija.Civilinė byla Nr. e2YT-9127-1137/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02284-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3; 3.2.2; 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas Kalnius, sekretoriaujant Justinai JanÅ¡auskei, dalyvaujant pareikėjai R. R., suinteresuoto asmens A. P. astostvui Kęstučiui Galvičiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybė administracijos Socialinių reikalų skyrius atstovei G. Ž., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtÄ bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo A. P., pareiÅ¡kėja R. R., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybė administracijos Socialinių reikalų skyrius, Teismas n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4560-1137/2022 pripažino A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, būvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam); asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo srityje.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos, rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ . Jei neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto taip pat inicijuoti turto administratoriaus paskyrimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis). 3. 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi teismas pradėjo bylÄ dėl globos ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

4. Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad sutinka bÅ«ti mamos globėja. Nurodė, kad kartu su ja gyvenanti dukra tam neprieÅ¡tarauja.

5. A. P. astostvas Kęstutis Galvičius teismo posėdžio metu sutiko, kad R. R. būtų paskirta jo atstovaujamosios A. P. globėja ir turto administratore, o A. P. būtų paskirta globa.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius teismui yra pateikęs iÅ¡vadÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. P., kurioje siÅ«loma globėja ir turto administratore skirti jos dukrÄ R. R.. Ji Å¡iuo metu tinkamai prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo mama, sutinka bÅ«ti jos globėja ir turto administratore. R. R. taip pat yra pateikusi VÅ¡Ä® Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos iÅ¡duotÄ medicininį pažymėjimÄ , kuriame yra nurodyta, jog R. R. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali bÅ«ti kito asmens globėju. Byloje taip pat yra pateiktas raÅ¡ytinis R. R. sutikimas bÅ«ti savo mamos A. P. globėja bei turto administratore. Kadangi A. P. yra pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse, jos gaunamas lėšas bÅ«tina administruoti, todėl R. R. skirtina ir turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.245 straipsnis). PraÅ¡ymas tenkintinas visa apimtimi.

7. Teismas įvertinęs bylos duomenis apie R. R. asmenines savybes (ji neteista, administracine tvarka nebausta), sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėja ir turto administratore, jos santykį su A. P., kt. aplinkybes (t. y. kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis A. P., nėra), teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nustatant neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. P. nuolatinę globÄ ir jos turtui – paprastÄ turto administravimÄ , bei jos globėja ir turto administratore skiriant R. R. ir tai visiÅ¡kai atitiks neveiksnia pripažintos A. P. interesus CK 3.238 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

8. Teisme taip pat gauta Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog R. R. atitinka bÅ«simiems globėjams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai, todėl siÅ«lo jÄ skirti A. P. globėja ir turto administratore.

9. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir nenustačius aplinkybių dėl kurių pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas negalėtų bÅ«ti patenkintas, A. P. nustatytina globa, o jos globėja ir turto administratore skirtina R. R. (CK 3.243, 3.244 straipsniai, 4.241 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 str. 4 d., 290 - 292 straipsniais, teismas n u t a r i a : nustatyti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , jos turtui – paprastÄ jį turto administravimÄ , A. P., globėja ir turto administratore paskiriant R. R. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vytautas Kalnius