d9e50d80-dbdb-471e-9a80-3e00eb4f7350 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-26695-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05123-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, M. R., n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/01059 nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad antstolis pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus praÅ¡ymÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. R. pagal 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8604-429/2013. Antstolio kontoroje gautas praneÅ¡imas, kad Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius ir Nordea Bank AB Lietuvos skyrius 2014-04-01 sudarė Verslo perleidimo sutartį, kuria Nordea Bank AB Lietuvos skyrius perėmė visas reikalavimo teises. 2014-06-16 AB Nordea Bank AB Lietuvos skyrius ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. SUT-2014-318/14-20-37, kuria kreditorius Nordea Bank AB Lietuvos skyrius reikalavimo teisę pagal 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8604-429/2013 perleidžia UAB „Gelvora“.

Naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ reikalavimo teisių perleidimo sutarties 4.2. punktu įsipareigojo savo lėšomis ir savo pastangomis informuoti skolininkus ir antstolius apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Dėl nurodytų aplinkybių antstolis teismui teikia praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pradinis kreditorius Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius ir Nordea Bank AB Lietuvos skyrius 2014-04-01 sudarė Verslo perleidimo sutartį, kuria Nordea Bank AB Lietuvos skyrius perėmė visas reikalavimo teises (vykdomoji byla Nr. 0070/13/01059, b. l. 21).

Ä®vykus Å¡iam materialiam teisių perėmimui, naujasis kreditorius Nordea Bank AB Lietuvos skyrius pranešė apie tai antstoliui ir kreipėsi į jį su praÅ¡ymu CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d. nuostatų pagrindu kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese visose antstolio žinioje esančiose vykdomosiose bylose. Aplinkybė, kad materialiųjų subjektinių teisių perėmimas naujojo kreditoriaus Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus vardu nebuvo įgyvendintas vykdymo procese, nepaneigia jo teisės sandorio pagrindu įgytas materialias teises perleisti trečiajam asmeniui ir Å¡io trečiojo asmens teisės įstoti į vykdymo procesÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, gali bÅ«ti sprendžiamas pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus pakeitimas tinkamu naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju, kuris pageidauja pilnai realizuoti sandorio pagrindu įgytas materialiÄ sias teises. AB Nordea Bank AB Lietuvos skyrius ir UAB „Gelvora“ 2014-06-16 sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. SUT-2014-318/14-20-37, kuria Nordea Bank AB Lietuvos skyrius reikalavimo teisę pagal 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8604-429/2013 į skolininko M.

R. skolÄ perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ (vykdomoji byla Nr. 0070/13/01059, b. l. 27-31, 22-26). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkÄ informavo naujasis kreditorius UAB „Gelvora“. CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad UAB „Gelvora“ perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas iÅ¡ieÅ¡koti skolai iÅ¡ skolininko M. R.. Naujasis kreditorius pageidauja tapti aptariamo teisinio santykio dalyviu su visomis kreditoriaus teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius pakeistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/01059 skolai iÅ¡ M.

R. iÅ¡ieÅ¡koti. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).              Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/01059 skolai iÅ¡ skolininko M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vida Jegorovienė