d9e3ffb7-e985-47e7-ad8c-9dcd2580e6a6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Adm

Adm.byla Nr.A-74-650/2011

(Proceso Nr.4-07-3-00011-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1;52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 10 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. T., a.k. (duomenys

neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio,

iÅ¡situokusio, turinčio 1 iÅ¡laikytinį, niekur nedirbančio, turinčio neįgalumÄ , gyvenančio

(duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpiu nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

2010-12-28 Ž. T. suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., kuriame nurodyta, kad asmuo 2010-12-27, 22 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,30 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių AVPK Patulių rinktinės vyr. patrulį R. D., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę bei orumÄ , be to, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, t.y. alkÅ«ne bandė suduoti policijos pareigÅ«nui.

Ž.

T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ dėl policijos pareigÅ«no iÅ¡plÅ«dimo necenzÅ«riniais žodžiais ir parodė, kad tÄ Â 2010-12-27 vakarÄ jis buvo svečiuose, vartojo alkoholį; neneigia, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs, jis iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais atvykusį policijos pareigÅ«nÄ . Nurodo, kad turi nustatytÄ neįgalumÄ dėl rimtų sveikatos sutrikimų, be to 2010 m. gruodžio mėnesį patyrė   kojos traumÄ , jam buvo trÅ«kęs čiurnos sÄ nario raiÅ¡tis. Dėl to tÄ vakarÄ Â jis vedamas policijos pareigÅ«no iÅ¡ namo laiptinės, sunkiai paėjo, ne kartÄ praradęs pusiausvyrÄ , mosikavo rankomis; ir policijos pareigÅ«nui galėjo pasirodyti, jog jis aktyviai prieÅ¡inasi, nesileidžia vedamas. IÅ¡ tiesų jis tyčia nesiprieÅ¡ino ir nemėgino suduoti ranka pareigÅ«nui, todėl teismo praÅ¡o nebausti už tokį protokole nurodytÄ pažeidimÄ . Savo nurodytas aplinkybes dėl turimo neįgalumo, patirtos kojos traumos jis pagrindžia pateiktais medicinos dokumentais. Gailisi dėl to, kad nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų ir keikė pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais; praÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu yra sunkioje turtinėje padėtyje, gauna tik 350 Lt neįgalumo pensijÄ .

Ž.

T. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo įrodyta ir kita bylos medžiaga:   policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Policijos pareigÅ«nų kompetencijÄ ir teisėtus įgaliojimus reglamentuoja

policijos veikos įstatymas, priimtas 2000 m. spalio 17 d. įstatymu Nr. VIII-2048. Šio įstatymo 16 straipsnio 1 dalis numato, kad

Å¡is ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigÅ«nui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldÅ«s asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasiprieÅ¡inimo atveju panaudoti prievartÄ ; o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad policijos pareigÅ«nai, vykdydami jiems suteiktus įgaliojimus, vadovaujasi tik įstatymais; įstatymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, ir už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Tai pat Ä®statymo 18 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte numatyta, kad policijos pareigÅ«nas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimÄ , turi teisę: 1) pagrįstai įtardamas, jog padarytas administracinės teisės pažeidimas ar nusikalstamÄ veika, tikrinti su tuo susijusio asmens, transporto, krovinių dokumentus ir laikinai, kol bus priimtas sprendimas, juos paimti. 2) įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti teisėtvarkos pažeidėjus į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiÅ«rėti.

IÅ¡nagrinėjus Ž. T. duotus paaiÅ¡kinimus,  įvertinus kitÄ surinktÄ medžiagÄ , visgi darytina iÅ¡vada, kad Ž. T. veikoje nenustatyti sÄ moningi ir tyčiniai asmens veiksmai, kuriais buvo siekiama pasiprieÅ¡inti policijos pareigÅ«nui, ir kad jo veiksmuose yra dviejų pažeidimų idealioji sutaptis. Teismas turi pagrindÄ manyti, kad asmens veiksmai nėra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 1 d. kaip pasiprieÅ¡inimas policijos

pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Ž. T., būdamas vidutinio girtumo laipsnio, be to turėdamas

neįgalumÄ ir patirtÄ deÅ¡inės kojos čiurnos sÄ nario raiščio plyÅ¡imÄ , vedamas laiptais, galėjo prarasti judesių koordinacijÄ , mosikuoti rankomis ir taip trukdyti policijos pareigÅ«nui,  tačiau tokie asmens veiksmai jo sulaikymo metu iÅ¡ esmės atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Byloje įrodytas policijos teisėtų reikalavimų nevykdymas, policijos pareigÅ«no R. D. keikimas įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, ir tai laikytina pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimu, kas užtraukia atsakomybę pagal ATPK 187 str.2 d.

Taigi nesurinkus pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog Ž. T. veiksmai, kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį,  buvo tyčiniai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena šioje dalyje nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.

Ž. T. atsakomybę lengvinančios  aplinkybės – kaltininkas gailisi padaręs pažeidimÄ ; be to nusižengė bÅ«damas neįgalus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų). Darytina iÅ¡vada, kad Ž. T., kaip neįgaliam asmeniui,  už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta bauda – minimalaus dydžio. Â

            ATPK 313 str. pagrindu, tenkinamas Ž. T. praÅ¡ymas dėl skiriamos baudos mokėjimo dalimis, kadangi  šio  asmens sunki  turtinė padėtis.Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 d. 1 p.,  286 str.  287 str. 1 d.

1 ir 2 p., Â 291-293 str., Â 313 str., n u t a r i a:

Ž.

T. už pažeidimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 300 (trijų  šimtų) litų baudÄ .

         Paskirtos 300 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, sumokant baudÄ per 6 mėnesius (iki 2011-07-10), mokant kiekvienÄ mėnesį po 50 (penkiasdeÅ¡imt ) litų.

Nutraukti Ž. T. atžvilgiu bylÄ dėl pažeidimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. , nesant asmens veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.

Nutarimas per

10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                          Â

Alma Jurgelienė