d9e353a8-694b-4bb9-9f27-4dafbb4794bb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2001-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01731-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „B.“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB“G4S Lietuva“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „B.“ 387,20 Lt skolÄ , 18,28 Lt delspinigius, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 736,90 Lt įrangos vertės dydžio netesybų, 138,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. rugsėjo 3 d. CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka. Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti nepavyko (b. l. 28, 33), procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti juridinio asmens buveinės adresu ir laikytini įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-04-17 buvo sudaryta elektroninės saugos sutartis Nr. TS17634 (b. l. 7- 8, 9- 10, 11- 17), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovo objekto, esančio (duomenys neskelbtini), elektroninės saugos paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis kainomis ir tvarka.

Sutarties 6.2.2 punkte numatyta, kad atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui sumoka iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Už 2013 m. sausio mėn. – 2013 m. balandžio mėn. suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui ir pateikė apmokėjimui 4 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, bendrai 387,20 Lt sumai (b. l. 20, 21, 22, 23), tačiau byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas pagal jam pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, nėra. Å alių sudarytÄ sutartį vadovaujantis sutarties 22.3 p. atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė nuo 2013-05-01 (b. l. 18).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . (CK 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sutartyje nustatytais terminais bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už suteiktas elektronines saugos paslaugas pagal jam pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 387,20 Lt skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas pilnai.CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Kadangi sutarties 15.2. punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas nustatytu laiku nesumokėjęs sutartyje numatytų mokėjimų, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ moka 0,04 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 18,28 Lt delspinigiai (b. l. 1- 3).Tinkamam sutarties vykdymui ieÅ¡kovas instaliavo, suderino ir įjungė jam nuosavybės teise priklausančiÄ Ä¯rangÄ . Atsakovas, kaip numatyta sutarties papildomos elektroninės saugos sÄ lygų 7.2 p., nutraukus sutartį įrangos negrÄ Å¾ino, sÄ lygų netrukdomai atsiimti įrangÄ nesudarė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina jam įrengtos įrangos vertė, 736,90 Lt suma (sutarties 11 p.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 138,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., CK 6.249 str. 4 d. 3 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis prevencijos įstatymo 7 str.)Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72,00 Lt žyminis mokestis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 387,20 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 20 ct) skolos, 18,28 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 28 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 736,90 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct) įrangos vertę, 138,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 11 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“, įmonės kodas 122887029.Atsakovas UAB „B.“ negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „G4S Lietuva“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Audra Kriščiūnienė