d9e2e3ad-e6fe-4720-8c71-a7d30952bf1b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1933-673/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00206-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å . traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2020 m. liepos 20 d. apie 14.40 val., A. Å . nestojo stabdomas policijos pareigÅ«nų, bėgo vairuodamas automobilį, o sustojus nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo – nurodymo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

A. Š. protokole esančiame paaiškinime ir pareiškime teismui nurodė, kad su pažeidimu sutinka, buvo neblaivus, dėl savo elgesio gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; įvykio registracijos kortelės išrašas (b. l. 3-6).

Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. liepos 20 d. apie 14.40 val., A. Å . nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo – nurodymo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir galėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis – baustas, teistas už tÄ patį įvykį. Asmeniui skirtina minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis kas išdėstyta bei remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-646 straipsniais,

nutaria:

A. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini)., gyvenantį Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20119582631.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė