d9e26842-dcd2-4e0d-9479-3dceda9196e2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Baudžiamoji byla Nr. 1-788-1046/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52555-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, kaltinamajam V.

K., jo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. birželio 10 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 261 straipsnį ir 259 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis V. K. Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ 21 vnt. tablečių su 3,706 g metamfetamino (MDMA) bei narkotinę medžiagÄ â€“ 12,14 g kanapių (antžeminių dalių), kurias 2019 m. gruodžio 12 d., 10.20 val., įvykio vietos apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas Kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad tuo metu išsiskyrė su drauge ir tiesiog nežinojo ko griebtis, todėl svaiginosi narkotikais. Svaiginosi vienas Narkotikų atsivežė ir į bendrabutį. „Žolė“ buvo pakišta po lova, o tabletės buvo spintelėje. 21 tabletę įsigijo vartoti sau. Paskui šias medžiagas rado policijos pareigūnai. Pareigūnai rado ir stiklinę vandens pypkę bei svarstykles.

Gailisi dėl to, kÄ padarė. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodoma: IÅ¡ liudytojo J. L. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog gyvena bendrabučio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su kitu kambarioku L. P.. 2019 m. gruodžio 12 d., apie 08.30 val., parÅ«kė marichuanos (kanapių) per prietaisÄ , vadinamÄ bongu.

ParÅ«kyti pasiÅ«lė L. P.. Tai buvo pirmas kartas, nes niekada neturėjo „žolės“. Narkotikus ir bongÄ atsinešė L. P.. L. P. užtaisė „bongÄ â€œ ir pakaitino jį. Abu rÅ«kė, po ko jis pasijautė blogai, į atsiradusius kÅ«no ir sÄ monės pakitimus stipriai sureagavo, todėl pats iÅ¡sikvietė GMP. Kai atvažiavo medikai L. P. jau buvo išėjęs į mokyklÄ (1 t., b. l. 40-41). IÅ¡ liudytojos A. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiÅ¡kino, jog dirba Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio auklėtoja.

L. P. ir V. K. bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini)g., Panevėžys, apsigyveno nuo 2019 metų mokslo metų pradžios rugsėjo mėnesį. V. K. nuo pat apsigyvenimo bendrabutyje pradžios gyveno tame pačiame kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Prie kambario, kuriame gyveno V. K., jausdavo kvapÄ , kurį susiejo su narkotinių medžiagų skleidžiamu kvapu. V. K. nėra mačiusi apkvaitusio, iÅ¡skyrus 2019 m. gruodžio 12 d. (įvykio dienÄ ), kai į jo kambarį užėjo kartu su policijos pareigÅ«nais.

TÄ kartÄ V. K. miegojo, pažadintas buvo visiÅ¡kai be orientacijos, sulėtintų judesių ir su iÅ¡siplėtusiais akių vyzdžiais. Nepilnametis L. P. nuo mokslo metų pradžios buvo apgyvendintas kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2019 m. lapkričio 28 d. L. P. buvo perkeltas į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini). L. P. bendrabutyje niekada nematė apsvaigusio. 2019 m. gruodžio 12 d., apie 8 val., ėjo kelti moksleivių į pamokas ir buvo užėjusi į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), kur turėjo pažadinti J.

L. į mokyklÄ , tačiau Å¡is atsakė, kad prastai jaučiasi, tai į mokyklÄ neis. Kartu su J. L. gyvenančio L. J. kambaryje jau nebebuvo. Praėjus gal 10 minučių pamatė, kad atvyko greitosios medicinos pagalbos ekipažas bei policijos pareigÅ«nai. Pasiteiravus kas atsitiko, Å¡ie nurodė, kad gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) kambario gyventojas galimai yra apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis. Ji palydėjo pareigÅ«nus iki J. L. kambario ir po apžiÅ«ros Å¡is buvo iÅ¡vežtas į ligoninę, o policijos pareigÅ«nai toliau tikrino bendrabučio kambarius ir užėję pas V.

K. kambaryje rado narkotinės medžiagos ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas bei sulaikyti V. K. bei L. P. (1 t., b. l. 48-51). Iš 2019 m. gruodžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., kambarys Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame kambaryje apžiūros metu rasta ir paimta: 1) 17 (septyniolika) folijos paketėlių, su viduje esančia neaiškios kilmės medžiaga, 2) plastikinis užspaudžiamas paketas su 3 (trimis) violetinės spalvos ir 8 (aštuoniomis) rausvos spalvos tabletėmis, 3) elektroninės svarstyklės „SOEHNLE“, 4) plastikinis užspaudžiamas maišelis su 2 (dviem) juodos spalvos plastikiniais maišeliais, 5) vandens pypkė, 6) biologinis pėdsakas, 7) 4 (keturi) rankų pėdsakai (1 t., b. l. 14-17).

IÅ¡ policijoje registruojamų įvykio registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2019 m. gruodžio 12 d., 10.06 val., radijo ryÅ¡iu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio pareigÅ«nai adresu (duomenys neskelbtini)g., Panevėžys, užfiksavę nusikalstamÄ veikÄ , pakvietė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nus (1 t., b. l. 18-23). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 12 d.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Å . B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. gruodžio 12 d. dirbant ekipaže „1704“ kartu su vyriausiuoju patruliu M. M., apie 08.56 val. iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini)g., esantis vyras apsinuodijo narkotinėmis medžiagomis. Nuvykę minėtu adresu, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), rado J. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris, tikėtina, buvo apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis, nes jaunuolis atrodė apsvaigęs, į užduodamus klausimus neatsakinėjo, todėl nepavyko iÅ¡siaiÅ¡kinti kokiomis medžiagomis apsinuodijo ir iÅ¡ kur jų gavo.

Atvykę medikai J. L. išsivežė į Respublikinę Panevėžio ligoninę med. apžiūrai. Vėliau prie jų priėjusios bendrabučio administracijos atstovės – A. V. ir Z. N. informavo, kad tame pačiame bendrabutyje, tik (duomenys neskelbtini) kambaryje gyvenantys vaikinai galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis, nes nuolatos iš to kambario juntamas kvapas, ankščiau kambaryje buvo rastos svarstyklės. Kartu su bendrabučio darbuotojomis nuėję į (duomenys neskelbtini) kambarį, jame rado V.

K., gim. (duomenys neskelbtini) m., o ant stalo – suktinės nuorÅ«kÄ . Kambaryje buvo jaučiamas specifinis narkotinių medžiagų kvapas. Kolega pasiteiravo V. K., ar Å¡is su savimi turi narkotinių medžiagų ir vartojo jas. V. K. prisipažino, kad rÅ«kė „žolę“ ir, kad laiko narkotines medžiagas kambaryje esančioje spintoje. Po to V. K. pats geranoriÅ¡kai atidarė spintos duris ir parodė ant lentynos gulinčius du užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius, kuriuose buvo galimai narkotinės medžiagos įvairių spalvų tablečių pavidalu.

V. K. nurodė, kad Å¡ios tabletės yra „Ekstazi“ ir priklauso jam. Taip pat spintoje, toje pačioje lentynoje, buvo elektroninės svarstyklės, kurios, pasak V. K., priklauso jo draugui L. P., gim. 2002 m., gyvenančiam bendrabučio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat V. K. nurodė, kad L. P. jo kambaryje, miegamojo lovos patalynės dėžėje, laiko augalinės kilmės narkotinių medžiagų, t. y. „žolę“ ir parodė vietÄ , atkeldamas lovos dalį. Patalynės dėžėje buvo įdėtas medžiaginis maiÅ¡elis, o jame matėsi užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis su folijos paketėliais bei „bongas“, t. y. stiklinis indas.

Apie įvykį informavo Panevėžio AVPK OVS budėtojÄ . Kitų asmenų V. K. kambaryje nebuvo (1 t., b. l. 24). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos B. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. gruodžio 12 d. iÅ¡ Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini)g., Panevėžys, kambario Nr. (duomenys neskelbtini) į Respublikinę Panevėžio ligoninę iÅ¡vežtam J.

L. po apžiūros buvo nustatyta ūmi intoksikacija kanapėmis (1 t., b. l. 37). Iš 2019 m. gruodžio 20 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės pažymos matyti, kad J. L. atlikus tyrimus šlapime rasta THC (Marichuana) (1 t., b. l. 44-45). Iš 2020 m. gegužės 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-1077 (8.1) matyti, kad:

1. violetinės spalvos tablečių (3 vnt.) ir raudonos spalvos tablečių (8 vnt.) iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, 2019 m. gruodžio 12 d. rasto ir paimto Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,952 g;

2. violetinės spalvos tablečių (2 vnt.) ir raudonos spalvos tablečių (8 vnt.) iš 2 vnt. juodos spalvos plėvelės paketėlių, esančių bespalviame užspaudžiamame maišelyje, 2019 m. gruodžio 12 d. rastame ir paimtame Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,754 g;

3. žalios spalvos augalinė medžiaga iš 17 vnt. folijos gniužulų, esančių bespalviame užspaudžiamame maišelyje, 2019 m. gruodžio 12 d. rastame ir paimtame Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini)g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 12,14 g (.-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 proc.);

4. ant elektroninių svarstyklių „Soehnle“, 2019 m. gruodžio 12 d. rastų ir paimtų Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini)g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 83-88). Iš 2020 m. sausio 9 d. specialisto išvados Nr.50-(4)-IS1-22 matyti, kad keturi rankų pirštų pėdsakai ir vienas rankos delno pėdsakas, rasti 2019-12-12 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint Panevėžio(duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambarį (ant vandens pypkės – bongo), yra tinkami asmeniui identifikuoti ir visi yra palikti V.

K. (1 t., b. l. 104-107). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 13 d. Respublikinio priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad po 2019 m. gruodžio 13 d. RPLC Panevėžio filiale atlikto narkotikų testo V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., organizme buvo rasta – MDMA (ekstazi), AMP (amfetaminas), MET (metamfetaminas), THC (tetrahidrokanabinolis) (1 t., b. l. 124). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ 21 vnt. tablečių su 3,706 g metamfetamino (MDMA) bei narkotinę medžiagÄ â€“ 12,14 g kanapių (antžeminių dalių), kurias 2019 m. gruodžio 12 d., 10.20 val., įvykio vietos apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis).

Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (2 t., b. l. 95-111), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 118-129), iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo mokėsi, mokymosi įstaigos administracijos buvo charakterizuojamas iÅ¡ esmės teigiamai (2 t., b. l. 116), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų kabinete neregistruotas. Nors BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje kaip Å¡velniausia bausmė yra numatyta bauda, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, jokio turto ir pajamų neturi, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju V.

K. tikslinga skirti griežtesnę, t. y. areÅ¡to bausmę nes teismo vertinimu, Å¡i bausmės rÅ«Å¡is esant minėtoms aplinkybėms užtikrintų teisingumo principÄ , labiausiai atitiktų bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamÄ jį. Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis veikos padarymo metu dar buvo neteistas, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam V. K. areÅ¡to bausmės trukmė turi bÅ«ti nustatyta trumpesnė nei Å¡ios bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. Nors Å¡iuo metu galiojančioje BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V.

K. Å¡iuo metu jau atlieka realiÄ jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, klausimo dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo svarstymas yra netikslingas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. K. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė dar prieÅ¡ priimant 2020 m. birželio 10 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendį, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2020 m. birželio 10 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmes apimant ir V.

K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gruodžio 12 d., 10.00 val., iki 2019 m. gruodžio 13 d., 16.23 val. (2 paros). Taip pat į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, V. K. atliktas pagal 2020 m. birželio 10 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendį. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai – narkotinės ir psichotropinės medžiagos, 2020 m. gegužės 19 d. pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18590 perduotos saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (1 t., b. l. 88); kartotinė dėžė su daiktais ir objektais, iÅ¡vardytais 2020 m. birželio 8 d. nutarime dėl daiktų perdavimo saugoti, saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (1 t., b. l. 119-121, kvitas BBB Nr. 0007293), sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo V. K. už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisti 82,72 Eur dydžio iÅ¡laidas valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

K. paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2020 m. birželio 10 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes apimant, ir V. K. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , V. K. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 12 d., 10.00 val., iki 2019 m. gruodžio 13 d., 16.23 val. (2 paras), taip pat bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2020 m. birželio 10 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 7 d. V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus – narkotines ir psichotropines medžiagas, 2020 m. gegužės 19 d. pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18590 perduotas saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui; kartotinę dėžę su daiktais ir objektais, iÅ¡vardytais 2020 m. birželio 8 d. nutarime dėl daiktų perdavimo saugoti, saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (kvitas BBB Nr. 0007293), sunaikinti.

Priteisti iÅ¡ V. K. už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ 82,72 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 72 ct) dydžio iÅ¡laidas valstybės naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė