d9df2959-4be2-4fe2-bd9b-a0c4e3324c92 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3092-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02042-2015-9                  Procesinio sprendimo kategorija:117; 129.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 20 d. Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimÄ dėl pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BADB „Baltikums draudimas“ pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims M.

J. ir antstolei Valentinai Žydelienei, irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Valaura“ kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-08-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-4885-412/2006 vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. J. pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BADB „Baltikums draudimas“ naudai. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BADB „Baltikums draudimas“ pagal 2015-02-10 Reikalavimo perleidimo sutartį savo reikalavimo teisę į skolininko M.

J. skolÄ perleido UAB „Valaura“. PraÅ¡ymas tenkintinas.2015-02-10 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. BD-0005 SP pirminio iÅ¡ieÅ¡kotojo BADB „Baltikums draudimas“ reikalavimo teisė iÅ¡ skolininko M. J. skolÄ buvo perleista naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui – UAB „Valaura“. Antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0113/06/01790 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-08-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-4885-412/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

J. BADB „Baltikums draudimas“ naudai. Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo.

LR CPK 48 straipsnis numato, kad kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kt. įstatymų numatyti atvejai), teismas jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Nustatytų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas BADB „Baltikums draudimas“, į.k. 110066722, vykdymo procese pakeistinas į jo turtinių reikalavimo teisių perėmėjÄ â€“ UAB „Varaura“, į.k. 302673913.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, CPK 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“, įm. k. 110066722, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Valaura“, įm. k. 302673913, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimus vykdomojoje byloje Nr. 0113/06/01790 iÅ¡ skolininko M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-08-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-4885-412/2006. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Birutė Mėlinauskienė