d9df26cc-3583-4264-883f-e98885b67fe6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-222-543/2015;proceso Nr. 1-52-1-01180-2014-6;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.24. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 29 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei N. K., probacijos skyriaus atstovui R. Å ., nuteistajam P. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ nuteistajam P. Å . dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu ir n u s t a t ė :

P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-12-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. taikant BK 641 str. 4 mėnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama BK 46 str. 7 d. pagrindu pakeisti nuteistajam P. Å . paskirtÄ viešųjų darbų bausmę bauda arba areÅ¡tu.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimÄ , paaiÅ¡kino, kad nuteistasis vieÅ¡us darbus dirbo tik vasario mėnesį ir iÅ¡dirbo vos 8 val. iÅ¡ 20 val., todėl 2015-03-16 už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę jam skirta nuobauda – įspėjimas, iÅ¡aiÅ¡kinta galimos vengimo atlikti bausmę teisinės pasekmės. Laikotarpiu nuo 2015-03-02 iki 2015-04-02 P. Å . viešųjų darbų nedirbo visiÅ¡kai, jokių pateisinamų priežasčių nepateikė, yra neatlikęs 72 val. viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis nevedęs, niekur nedirba, registruojasi Darbo biržoje.

Nuteistasis P. Å . paaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų bausmės neatliko, nes bausmės pradžioje sirgo gripu apie porÄ savaičių ir kadangi neturėjo socialinio draudimo, nes buvo iÅ¡mestas iÅ¡ Darbo biržos, nesikreipė į poliklinikÄ , todėl negalėjo pateikti pateisinančių priežasčių. Anksčiau dirbo užsienyje, dabar nedirba, baudos sumokėti neturėtų iÅ¡ ko. Vėliau viešųjų darbų nedirbo dėl tinginystės ir apsileidimo. Prašė leisti atlikti vieÅ¡us darbus.

             Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo P. Å . priežiÅ«rÄ Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2015-02-02. Nuteistasis vieÅ¡us darbus dirbo tik vasario mėnesį ir iÅ¡dirbo vos 8 val. iÅ¡ 20 val., todėl 2015-03-16 už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę jam skirta nuobauda – įspėjimas, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Po įspėjimo laikotarpiu nuo 2015-03-02 iki 2015-04-02 P. Å . viešųjų darbų nedirbo visiÅ¡kai, jokių pateisinamų priežasčių nepateikė, yra neatlikęs 72 val. viešųjų darbų bausmės, niekur nedirba.

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, bÅ«damas darbingas nedirba, piniginių lėšų baudai sumokėti teigė neturintis, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu pagal BK 49 str., 65 str. nustatytas taisykles, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 7 d., BPK 351 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. b pap., BPK 351 str. 2 d., 3 d., 362 str.,             n u t a r ė :

             teikimÄ tenkinti. 2014-12-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam P. Å . paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį – 72 valandas pakeisti dvylikos parų areÅ¡tu.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.             Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         I. K.