d9deeb7f-05e8-4ed3-bad9-ef8a2e266c68 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3036-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02588-2011-6)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S) 103.4.; 117.1.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, spręsdama pareiškėjos R.

D. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. D. pateikė pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Alytaus miesto savivaldybei, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui ir Registrų centrui, VÄ® Alytaus filialui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. 2011-06-15 ir 2011-07-08 Alytaus rajono apylinkės teismas nutartimis nurodė pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir nustatė 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėja paÅ¡alino tik dalį trÅ«kumų. PareiÅ¡kėja prie pareiÅ¡kimo pridėjo dokumentus, kuriais grindžia savo reikalavimus, t.y. pateikė garažo, esančio Vilniaus g., Alytaus m. vietovės schemÄ , fotonuotraukÄ , situacijos schemÄ , praÅ¡ymÄ Alytaus miesto savivaldybės administracijai dėl miesto bendrojo plano pateikimo. Atkreiptinas dėmesys, kad garažo, esančio Vilniaus g., Alytaus m. vietovės schema nėra suderinta su valstybinėmis institucijomis. Be to, pareiÅ¡kėja nurodo, kad bendrÄ jį planÄ iÅ¡ Alytaus miesto savivaldybės administracijos gaus tik po 20 dienų (nuo 2011-07-19) ir nepateikė projekto, statybos leidimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 447 str. 3 d.).

Tais atvejais, kai per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja paÅ¡alina tik dalį teisėjo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniu (LAT CBS 2002 m. kovo 15 d. konsultacija Nr. A3-60139 ). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad pareiÅ¡kėjai jau du kartus buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti ir pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o pratęsti termino trÅ«kumams paÅ¡alinti, R. D. pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 137 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 100, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kartu su pateiktais priedais pareiÅ¡kėjai.             Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Audra Dudzinskienė