d9de8bcf-eace-4379-ac5b-fecec9ada5cc · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-1-722/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-41618-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai PranckevičiÅ«tei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Audriui Sabestinui, prokurorei Astai Kaminskienei, nuteistajam P. U., jo atstovei advokatei Albinai Cirulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. U..

Teismas              nustatė: P. U. 2016-01-28 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d., 140 str. 2d. galutine 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybės alkoholiui ligÄ , per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.           P. U. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų bÅ«tinumu ir teisine atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ ( b.l. 3-4).

Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas ( b.l. 5-8). Bausmės pabaiga 2018-02-18. Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ prašė patenkinti, panaikinti P. U. bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. P. U. vartojo narkotines medžiagas, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka, tris kartus užfiksuotas jo girtumas.Prokurorė teikimÄ prašė patenkinti.P. U. atstovė advokatė A.Cirulienė prašė teikimÄ atmesti.

Pataisos įstaiga nepataisys P. U., jis praėjo visas programas, bus užkoduotas. Po laisvės atėmimo bausmės vėl viskas prasidės iÅ¡ naujo. Jo pažeidimai atsitiktiniai, girtumas nedidelis, galima jį suprasti, nes buvo Å¡ventės. PraÅ¡o duoti terminÄ P. U. pasitaisyti, jei nepasitaisys – imtis priemonių.Nuteistasis P. U. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo Å¡ventės, jų metu iÅ¡gėrė. Tačiau žada užsikoduoti, nes jau praėjo kursÄ pas psichologÄ , gydytis. Su draugais parÅ«kė, po to atsidÅ«rė ligoninėje, nežinojo, kad rÅ«ko narkotines medžiagas.

Jis registruotas darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo, toliau gyvena kartu su S. C., jos neskriaudžia, nemuÅ¡a, ji niekuo nesiskundžia.            Teikimas tenkintinas.P. U. nevykdo LR Probacijos įstatymo 14 str. numatytų probuojamojo pareigų bei teismo paskirtų įpareigojimų. Jis nedirba, neregistruotas darbo biržoje, probacijos skyriaus siuntimu lanko socialinių paslaugų centro socialinių darbuotojų bei psichologų organizuojamus užsiėmus, iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , pagal OASys“ vertinimo metodikÄ , jam nustatyta vidutinė ( 50 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupė.

Po 2016-04-11, kai Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikinta 2016-05-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartis ir nuteistasis P. U. nepasiųstas į pataisos namus atlikti jam skirtos bausmės, naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, tačiau nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2016-10-17 baustas pagal ATPK 44 str. 2d. už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ 2016-09-08 be gydytojo paskyrimo ( b.l.10-11), 2016-11-03 į teismo posėdį 8.00 val. atvyko neblaivus ( b.l. 15), paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholį iÅ¡ vakaro ( b.l.16), vartojo alkoholį ir girtumas jam buvo nustatytas 2016-12-23 ir 2017-01-23 ( b.l.24-27).

Pateisinamų priežasčių vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ( narkotines psichotropines medžiagas, alkoholį) nėra. Jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, teismas probacijos skyriaus teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę ( LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2, 3 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 , 364 str. teismas,              n u t a r ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. U. tenkinti.Nuteistajam P. U., a.k(duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-01-28 nuosprendžiu paskirtÄ 1 ( vienerių ) metų ir 2 ( dviejų ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-26 iki 2015-07-27, nuo 2015-11-16 iki 2015-11-18.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Lidija Deksnienė