d9ddfe66-cb1c-43ff-91e0-e574869de48f · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. e2YT-8905-443/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01051-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 5 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. B. atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, suinteresuotiems asmenims R. U. ir I. S., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Leonorai PocevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. B., atstovaujamos advokato Sigito BalaiÅ¡io, pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos jai nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R.

U. ir I. S., institucija teikiančia iÅ¡vadÄ byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismui pateiktame praÅ¡yme ir jos atstovas teismo posėdyje nurodo, kad pareiÅ¡kėja dėl garbingo amžiaus ir senatvės ligų yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotas neįgaliosios pažymėjimas, jame nurodytas didelis specialiųjų poreikių lygis.

PareiÅ¡kėjai reikalinga kito žmogaus rÅ«pyba, nes pareiÅ¡kėja, nors ir bÅ«dama sÄ moninga, tačiau dėl rimtų regėjimo problemų, visiÅ¡kai negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi buityje, neturi galimybės apsitarnauti, iÅ¡spręsti elementarių kasdienių buitinių reikalų. Suinteresuotas asmuo R. U. – pareiÅ¡kėjos duktė, nors ir negyvendama kartu su pareiÅ¡kėja, tačiau gyvendama netoliese tame pačiame miestelyje, faktiÅ¡kai viena savo noru nuolat rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja.

BÅ«tina įforminti pareiÅ¡kėjos atžvilgiu rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja su R. U. gerai tarpusavyje sutaria, jos pasitiki viena kita, R. U. sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Teismo posėdyje dalyvaujanti suinteresuotas asmuo R. U. sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu, praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad jos motinos rÅ«pybai steigti tikrai yra pagrindas, nes pareiÅ¡kėja yra gana silpna, reikalaujanti visiÅ¡ko aptarnavimo. PareiÅ¡kėjos dukra R.

U. niekur kitur nedirba, gali ir moka rÅ«pintis mama, nėra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos moralinės ir bÅ«do savybės tinkamos atlikti rÅ«pintojos pareigoms. Suinteresuotas asmuo I. S. nurodė, kad visos aplinkybės, nurodytos pareiÅ¡kėjos atstovo ir jos sesers R. U. atitinka faktiÅ¡kas ir ji visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimu. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius raÅ¡tu pateikta iÅ¡vada ir atstovės paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimui, vertina, kad R.

U. neįgalios motinos priežiÅ«rÄ iki Å¡iol atliko tinkamai ir neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos duktė bÅ«tų teismo paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi – 3 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu ar vieÅ¡Ä jį interesÄ ginančio prokuroro praÅ¡ymu, teismo nutartimi asmeniui gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintoju asmenį, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju.

PareiÅ¡kėja gyvena jai priklausančiame bÅ«ste (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateikta iÅ¡vada, R. U., gyvenanti netoliese – (duomenys neskelbtini), tinkamai rÅ«pinasi savo motina, jos yra artimos ir gražiai bendraujančios, duktė turi reikiamas rÅ«pintojai savybes ir sÄ lygas. Kadangi pareiÅ¡kėja Stasė Brazienė yra visiÅ¡kai nedarbinga, tačiau veiksni, dėl savo sveikatos bÅ«klės negalinti savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, – tai patvirtina prie pareiÅ¡kimo pridėta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopija, pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame įvardijama, jog pareiÅ¡kėjos specialiųjų poreikių lygis yra didelis, ir nėra jokių objektyvių prielaidų teigti, kad pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė su laiku akivaizdžiai pagerės, todėl S. B. nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

Teismas sprendžia, kad R. U. visiÅ¡kai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡usi tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas, todėl paskirtina savo motinos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK 509 straipsnio 5 dalis). Toks teismo posėdyje dalyvaujančios R. U. sutikimas yra byloje, teismo posėdžio metu sutikimÄ bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja ji patvirtino ir žodžiu. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimo pagrįstumas, be procese dalyvaujančių asmenų iÅ¡sakytų paaiÅ¡kinimų bei jau nurodytų dokumentų, grindžiamas byloje esančiais medicininiu pažymėjimu, asmenų tapatybę, gimimÄ patvirtinančiais bei kitokiais byloje esančiais dokumentais.

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu ir CK 3.279 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. P. S. Brazienei, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti pareiÅ¡kėjos dukterį R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjas Arturas Rauktys